Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2013 г. N 08АП-934/13

город Омск

27 февраля 2013 г.

Дело N А46-23837/2009

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шарова Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-934/2013) общества с ограниченной ответственностью "Меридиан" на определение Арбитражного суда Омской области от 15 января 2013 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Меридиан" о процессуальном правопреемстве по делу N А46-23837/2009 (судья Сумбаева А.В.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Технологии невысотных конструкций" (ИНН 5506053140, ОГРН 1035511018718),

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ): заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 31.01.2013 года по делу N А46-23837/2009.

Определением суда от 31.01.2013 указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4, пунктом 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не приложены документы подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле, а также мотивированную апелляционную жалобу с уточненными требованиями.

Обществу с ограниченной ответственностью "Меридиан" было предложено представить необходимые документы в канцелярию суда в срок до 21.02.2013.

Определение от 31.01.2013 по делу N А46-23837/2009 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" 01.02.2013, то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения от 31.01.2013 была направлена заявителю по адресу, указанному в материалах дела: 658820, г. Славгород, Главпочтамт, а/я 8, которое было получено подателем жалобы 12.02.2013 соответственно, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 332266, имеющееся в материалах дела.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 21.02.2013, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Меридиан" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Меридиан" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба подана в электронном виде.

Судья

Н.А. Шарова