Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2010 г. N 08АП-10857/10

город Омск

17 декабря 2010 г.

Дело N А75-9406/2010

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Лотов А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-10857/2010) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Советскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Новокшоновой Е.Н. на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.11.2010 по делу N А75-9406/2010 (судья Истомина Л.С.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью проектно-строительная компания "ВТОРМА" к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Советскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Скородумовой Е.А.

3-е лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, Департамент муниципальной собственности и градостроительства г. Югорска, открытое акционерное общество "РЖДСтрой", Управление Федерального казначейства по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда в г. Югорске, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, индивидуальный предприниматель Раимкулов Жаныбек Эргешович, закрытое акционерное общество "Европлан", общество с ограниченной ответственностью "Югорскремстройгаз", общество с ограниченной ответственностью "Югансксантехмонтаж", Комитет по жилищно-коммунальному и строительному комплексу администрации г. Югорска, Департамент жилищно-коммунального и строительного комплекса Администрации г. Югорска, индивидуальный предприниматель Маслин Ю.Ю., общество с ограниченной ответственностью "Строймонтаж", общество с ограниченной ответственностью "Няганская генерирующая компания", общество с ограниченной ответственностью "Няганская энергетическая компания", открытое акционерное общество "Российские железные дороги", общество с ограниченной ответственностью "Порт", открытое акционерное общество "Югорская территориальная энергетическая компания"

о признании недействительным постановления N 41952 от 19.07.2010 о наложении ареста на имущественное право должника,

установил:

имеется основание для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно руководящим разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 9 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.11.2010 по делу N А75-9406/2010 подана в нарушение установленного порядка непосредственно в суд апелляционной инстанции, она подлежит возвращению подателю жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Статьи 117, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают возможность восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия обжалуемого судебного акта и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Советскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Новокшоновой Е.Н. N 60176 от 09.12.2010 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные к жалобе документы на 25 листах.

Судья

А.Н. Лотов