Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2010 г. N 08АП-11075/10

город Омск

28 декабря 2010 г.

Дело N А75-9225/2010

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кливер Е.П.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-11075/2010) Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.11.2010 по делу N А75-9225/2010 (судья Истомина Л.С.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью Проектно - строительная компания "Вторма" к судебному приставу - исполнителю Отдела судебных приставов по Советскому району Скородумовой Е.А. и судебному приставу-исполнителю Хорчевой К.А., об обжаловании постановления,

при участии в деле:

- Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре,

- Департамента жилищного и строительного комплекса администрации города Югорска,

- индивидуального предпринимателя Маслина Ю.Ю.,

- общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж",

- общества с ограниченной ответственностью "Няганская генерирующая компания",

- открытого акционерного общества "Няганские энергетические ресурсы",

- открытого акционерного общества "Российские железные дороги",

- общества с ограниченной ответственностью "Порт",

- открытого акционерного общества "Югорская территориальная энергетическая компания",

- Департамента муниципальной собственности и градостроительства города Югорска,

- открытого акционерного общества "РЖДСТРОЙ",

- Управление федерального казначейства по ХМАО - Югре,

- Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Югорске Ханты-Мансийского автономного округа - Югры,

- Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по Ханты-Мансийского автономного округа - Югры,

- индивидуального предпринимателя Раимкулов Ж.Э.,

- Комитета по жилищно-коммунальному и строительному комплексу администрации города Югорска,

- закрытого акционерного общества "Европлан",

- общества с ограниченной ответственностью "Югорскремстройгаз",

- общества с ограниченной ответственностью "Югансксантехмонтаж",

установил:

Имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение указанных положений к апелляционной жалобе Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югры и Комитету по жилищно-коммунальному и строительному комплексу администрации города Югорска, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Приложенный к апелляционной жалобе список от 08.12.2010 свидетельствует о направлении почтового отправления в адрес лиц, участвующих в деле (кроме Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югры и Комитета по жилищно-коммунальному и строительному комплексу администрации города Югорска), в том числе Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Югорску. Однако указанное лицо не является участвующим в деле лицом, поскольку из обжалуемого судебного акта следует, что лицом, участвующим в деле является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югры.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре оставить без движения.

2. Предложить Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре устранить указанные недостатки и обеспечить поступление в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 01 февраля 2011 года документов, подтверждающих направление (вручение) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югры и Комитету по жилищно-коммунальному и строительному комплексу администрации города Югорска копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.П. Кливер