Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2011 г. N 08АП-6927/11

город Омск

03 ноября 2011 г.

Дело N А75-3464/2011

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Глухих А.Н.,

судей Зиновьевой Т.А., Шаровой Н.А.,

ознакомившись с заявлением о возобновлении производства по делу поступившего от общества с ограниченной ответственностью "АВТОСТРОЙ" (ОГРН 1107325000540, ИНН 7325093642) по делу N А75-3464/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "АВТОСТРОЙ" к закрытому акционерному обществу "СИБИТЕК" (ОГРН 1088602002334, ИНН 8602071451) о взыскании 47 666 213 рублей 29 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АВТОСТРОЙ" (далее - ООО "АВТОСТРОЙ", истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "СИБИТЕК" (далее - ЗАО "СИБИТЕК", ответчик) о взыскании 47 666 213 руб. 29 коп., из которых 47 564 154 руб. 64 коп. основного долга, 99 058 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактической оплаты задолженности по договору субподряда.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору субподряда N 26/10 от 15.01.2011.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 июня 2011 года по делу N А75-3464/2011 исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 47 666 213 руб. 29 коп., из которых 47 564 154 руб. 64 коп. основного долга, 99 058 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Решено взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить на сумму основного долга в размере 47 567 154 руб. 64 коп. из расчета 8 % годовых, начиная с 30.03.2011 по день фактического исполнения указанного обязательства. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму основного долга. С ЗАО "СИБИТЕК" в доход федерального бюджета взыскано 200 000 руб. государственной пошлины. С ООО "АВТОСТРОЙ" в доход федерального бюджета взыскано 2 000 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО "СИБИТЕК" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

При рассмотрении апелляционной жалобы ЗАО "СИБИТЕК" заявил ходатайство о назначении судебно-строительной экспертизы.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2011 года производство по делу N А75-3464/2011 приостановлено в связи с назначением судебно-строительной экспертизы.

Между тем, 01 ноября 2011 года ООО "АВТОСТРОЙ" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с заявлением о возобновлении производства по делу N А75-3464/2011 в связи с тем, что между сторонами достигнуто мировое соглашение, которое ООО "АВТОСТРОЙ" просит утвердить.

В силу статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

В связи с тем, что от ООО "АВТОСТРОЙ" поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, Восьмой арбитражный апелляционный суд считает возможным возобновить производство по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 146, 147, 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Производство по делу N А75-3464/2011 возобновить.

2. Рассмотрение заявления об утверждении мирового соглашения назначить на 21 ноября 2011 в 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, Зал судебных заседаний N 6.

3. Представителям сторон иметь при себе документ, удостоверяющий личность и подлинную доверенность.

4. В случае не явки сторон в судебное заседание, каждая из сторон обязана направить в суд заявление об утверждении мирового соглашения без их участия и документ, подтверждающий их полномочия на представительство в суде.

5. ЗАО "СИБИТЕК" представить выписку из ЕГРЮЛ и надлежащим образом заверенный протокол общего собрания общества об избрании директора общества.

6. ЗАО "СИБИТЕК" определить свою позицию в отношении заявленного ходатайства о назначении судебно-строительной экспертизы, в связи с наличием мирового соглашения.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

Т.А. Зиновьева Н.А. Шарова