Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2011 г. N 08АП-9755/11

город Омск

25 ноября 2011 г.

Дело N А46-2192/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Сидоренко О.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9755/2011) Министерства промышленной политики, транспорта и связи по Омской области на решение Арбитражного суда Омской области от 18.10.2011 по делу N А46-2192/2011 (судья Суставова О.Ю.), принятое по заявлению Министерства промышленной политики, транспорта и связи по Омской области (ОГРН 1045504013906, ИНН 5503080925) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Омской области при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора - Министерства природных ресурсов и экологии Омской области, общества с ограниченной ответственностью "Профи Плюс", закрытого акционерного общества "Сибгидромехстрой" (ОГРН 102540101084 о признании недействительными решения и предписания от 28.12.2010 N 03-10.1/177-2010,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложены:

- документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение указанных положений к апелляционной жалобе Министерства промышленной политики, транспорта и связи по Омской области не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лицам, участвующим в деле - Управлению Федеральной антимонопольной службы по Омской области, Министерству природных ресурсов и экологии Омской области, обществу с ограниченной ответственностью "Профи Плюс", закрытому акционерному обществу "Сибгидромехстрой", копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Из представленной почтовой квитанции N 46525 от 18.11.2011 и списка N 297 не следует, что копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов направлены в адрес Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области, Министерства природных ресурсов и экологии Омской области, общества с ограниченной ответственностью "Профи Плюс", закрытого акционерного общества "Сибгидромехстрой", поскольку указанная почтовая квитанция и список не содержат сведений о направлении почтового отправления заказным письмом с уведомлением о вручении.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Министерства промышленной политики, транспорта и связи по Омской области оставить без движения.

2. Предложить Министерства промышленной политики, транспорта и связи по Омской области устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 23.12.2011 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.А. Сидоренко