город Омск |
|
19 ноября 2012 г. |
Дело N А70-2921/2012 |
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 15.11.2012 и отражена в протоколе судебного заседания.
Определение в полном объеме изготовлено 19.11.2012.
Восьмой арбитражный апелляционный суд
в составе: председательствующего судьи Зориной О.В., судей Гладышевой Е.В., Семёновой Т.П.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебном заседания Зинченко Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 08АП-7926/2012) Болотова Андрея Евгеньевича, (регистрационный номер 08АП-7927/2012) исполняющего обязанности конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Топтыгина Игоря Борисовича - Пархоменко Алексея Владимировича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 06 августа 2012 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления индивидуального предпринимателя Топтыгина Игоря Борисовича, в лице конкурсного управляющего Пархоменко Алексея Владимировича об установлении требования кредитора по делу N А70-2921/2012 (судья Доронин С.А.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торговая сеть "КУПЕЦ" (ИНН 5911048662, ОГРН 1065911036641),
при участии в судебном заседании представителя:
от и.о. конкурсного управляющего ИП Топтыгина И.Б. - Пархоменко А.В. - лично, паспорт 5704 216118 выдан 07.10.2003, определение от 11.09.2012 по делу N А50-15863/2011;
установил:
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 21.05.2012 ООО "Торговая сеть "КУПЕЦ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Седельский Павел Николаевич. Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в печатном издании "Коммерсантъ" N 108 от 16.06.2012.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 06.08.2012 по делу N А70-2921/2012 в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Топтыгина Игоря Борисовича, в лице конкурсного управляющего Пархоменко Алексея Владимировича об установлении требования кредитора в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Торговая сеть "КУПЕЦ" отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Болотов Андрей Евгеньевич, исполняющий обязанности конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Топтыгина Игоря Борисовича - Пархоменко Алексей Владимирович обратились с апелляционными жалобами, в которых просили отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
Указанные апелляционные жалобы приняты к производству и назначены к рассмотрению на 18.10.2012.
Представители Болотова Андрея Евгеньевича, Топтыгина Игоря Борисовича, конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торговая сеть "КУПЕЦ" Седельского Павла Николаевича, Федеральной налоговой службы, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Суд посчитал возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
и.о. конкурсного управляющего ИП Топтыгина И.Б. - Пархоменко А.В. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заявил ходатайство об истребовании у МРИ ФНС N 2 по Пермскому краю (618400, г. Березники, ул. Карла Маркса, 46) дополнительных документов: сведений о том, за кем была зарегистрирована контрольно-кассовая техника в период с 01.01.2008 по 31.12.2010, а также адреса регистрации такой техники.
Суд апелляционной инстанции посчитал необходимым ходатайство и.о. конкурсного управляющего ИП Топтыгина И.Б. - Пархоменко А.В. удовлетворить, рассмотрение апелляционных жалоб отложить в связи с необходимостью истребования доказательств до 15.11.2012.
До начала судебного заседания от и.о. конкурсного управляющего ИП Топтыгина И.Б. поступило ходатайство об отложении рассмотрения апелляционных жалоб и переходе к рассмотрению требования по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Документы приобщены к материалам дела.
В судебном заседании и.о. конкурсного управляющего ИП Топтыгина И.Б. - Пархоменко А.В. поддержал ходатайство об отложении рассмотрении апелляционных жалоб, просил перейти к рассмотрению заявления по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Представители Болотова Андрея Евгеньевича, Топтыгина Игоря Борисовича, конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торговая сеть "КУПЕЦ" Седельского Павла Николаевича, Федеральной налоговой службы, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Суд посчитал возможным рассмотреть апелляционные жалобы в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
В ходе рассмотрения апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ для перехода к рассмотрению дела по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции.
Согласно части 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.
В соответствии с пунктами 29, 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
По результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт.
В определении о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции разрешает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству с учетом обстоятельств спора и полноты имеющихся в деле доказательств.
С учетом всех обстоятельств данного дела, в том числе осуществления действий по подготовке к рассмотрению требования до перехода к его рассмотрению по правилам суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции считает возможным назначить дело к рассмотрению в заседании суда первой инстанции в соответствии со статьей 137 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 51, 266 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Перейти к рассмотрению заявления индивидуального предпринимателя Топтыгина Игоря Борисовича, в лице конкурсного управляющего Пархоменко Алексея Владимировича об установлении требования кредитора по делу N А70-2921/2012 (судья Доронин С.А.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торговая сеть "КУПЕЦ" по правилам рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
2. Рассмотрение заявления назначить в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 13 декабря 2012 года в 14 час. 05 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4
Председательствующий |
О.В. Зорина |
Судьи |
Е.В. Гладышева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А70-2921/2012
Должник: ООО Торговая сеть "КУПЕЦ"
Кредитор: Болотов Андрей Евгеньевич, Болотова Валентина Степановна, Тимофеева Елена Евгеньевна
Третье лицо: Восьмой Апелляционный Арбитражный суд, ИП Топтыгин Игорь Борисович, НП "СОАУ "Альянс", НП СОАУ "Альянс" для Седельского П. Н., НП СРО "Нева", ОАО "Сбербанк России" Березниковское отделение N8405, ООО "Опора Опт", Седельский Павел Николаевич, ССП Центрального района, Управление Федеральной налоговой службы России по Тюменской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, И.о. конкурсного управляющего ИП Топтыгина И. Б. Пархоменко А. В., Конкурсный управляющий Седельский Павел Николаевич
Хронология рассмотрения дела:
11.11.2013 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-2921/12
07.02.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7926/12
25.12.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7926/12
14.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6093/12
23.11.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7798/12
19.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7926/12
19.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7927/12
23.10.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7926/12
10.10.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5588/12
26.09.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7798/12
20.09.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7926/12
19.09.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6105/12
17.09.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8460/12
06.09.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5588/12
28.08.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7926/12
28.08.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7927/12
27.08.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7798/12
21.08.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5588/12
08.08.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5588/12
24.07.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6105/12
11.07.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6105/12
28.06.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5588/12
21.05.2012 Решение Арбитражного суда Тюменской области N А70-2921/12
04.05.2012 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-2921/12