город Омск |
|
19 ноября 2012 г. |
Дело N А46-22288/2012 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Семёнова Т.П.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-10252/2012) общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Капитал-Инвест" (ОГРН 1095543009297, ИНН 5501217250) на определение Арбитражного суда Омской области от 26 октября 2012 года по делу N А46-22288/2012 (судья Бодункова С.А.), вынесенное по результатам рассмотрения требования кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Гермес" (ОГРН 1115543040359, ИНН 5504228282) о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "АгроТрансИнвест" (ОГРН 1025501261961, ИНН 5506038738) в размере 14 000 000 рублей, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью "СибирьОптторг" (ОГРН 1115543031823, ИНН 5503230803),
установил:
имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не выполнено требование о направлении или вручении другим лицам, участвующих в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Гермес", третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора - обществу с ограниченной ответственностью "СибирьОптторг".
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения;
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Капитал-Инвест" оставить без движения.
2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Капитал-Инвест" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 10 декабря 2012 года.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья |
Т.П. Семёнова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А46-22288/2012
Должник: ООО "АгроТрансИнвест"
Кредитор: ООО "АгроТрансИнвест"
Третье лицо: в/у Черныш И. Ю., ГУ "Омская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ", Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу г. Омска, к/у Черныш И. Ю., НП СО "Сибирский центр экспертов антикризисного управления", ООО "Гермес", ООО "Западно-Сибирский экспертно правовой центр", ООО "Коллекторское агентство "Капитал - Инвест", ООО "Лаборатория экспертных исследований", ООО "Сельхозпродопт", ООО "СибирьОптторг", Управление Федеральной налоговой службы по Омской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, Временный управляющий Черныш Наталия Юрьевна
Хронология рассмотрения дела:
21.02.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1227/13
19.02.2014 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10252/12
11.11.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7186/13
22.08.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5040/13
22.08.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5041/13
13.06.2013 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-22288/12
25.04.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2087/13
02.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1227/13
27.03.2013 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1227/13
24.01.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10252/12
29.12.2012 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-22288/12
12.12.2012 Решение Арбитражного суда Омской области N А46-22288/12
04.12.2012 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-22288/12
30.11.2012 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-22288/12
30.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10252/12
19.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10252/12
26.10.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10252/12