Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2012 г. N 08АП-11503/12

город Омск

21 декабря 2012 г.

Дело N А75-6418/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Семёнова Т.П.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-11503/2012) общества с ограниченной ответственностью "ЛесСтройРеконструкция" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 15 ноября 2012 года по делу N А75-6418/2012 (судья Южаков Ю.А), принятое по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала Свердловская железная дорога Сургутский район обслуживания (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) к обществу с ограниченной ответственностью "ЛесСтройРеконструкция" (ОГРН 1028600945482, ИНН 8603094902) при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Гильманова Жалиля Шахабаловича о взыскании 1 012 599 рублей 80 копеек,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- не выполнено требование о направлении или вручении другим лицам, участвующих в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы третьему лицу - Гильманову Жалилю Шахабаловичу.

В соответствии с частью 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛесСтройРеконструкция" оставить без движения.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "ЛесСтройРеконструкция" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 25 января 2013 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Т.П. Семёнова