Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2012 г. N 08АП-11503/12

город Омск

28 декабря 2012 г.

Дело N А75-6418/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Семёнова Т.П.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-11503/2012) общества с ограниченной ответственностью "ЛесСтройРеконструкция" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 15 ноября 2012 года по делу N А75-6418/2012 (судья Южаков Ю.А), принятое по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала Свердловская железная дорога Сургутский район обслуживания (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) к обществу с ограниченной ответственностью "ЛесСтройРеконструкция" (ОГРН 1028600945482, ИНН 8603094902) при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Гильманова Жалиля Шахабаловича о взыскании 1 012 599 рублей 80 копеек,

установил:

апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛесСтройРеконструкция" принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.

Назначить апелляционную жалобу к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 31 января 2013 года на 12 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, зал судебных заседаний N 4, председательствующий судья Семёнова Т.П.

2. Лицам, участвующим в деле, необходимо представить в канцелярию суда отзыв на апелляционную жалобу и доказательства его направления другим участникам арбитражного процесса.

3. В порядке подготовки к судебному заседанию обществу с ограниченной ответственностью "ЛесСтройРеконструкция" необходимо представить оригинал платёжного поручения N 6083 от 10.12.2012, направленного в суд в электронном виде. В случае непредставления оригинала платёжного поручения к дате судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции будет исходить из отсутствия надлежащих доказательств уплаты государственной пошлины, и государственная пошлина может быть взыскана в доход бюджета повторно (ч. 3, 9 ст. 75 АПК РФ).

Судья

Т.П. Семёнова