Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2013 г. N 12АП-733/13

г. Саратов

15 февраля 2013 г.

Дело N А57-24586/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 февраля 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Агибаловой Г. И., Грабко О. В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Юрченко И. П.,

при участии в судебном заседании: от Смирновой Елены Адамбаевны - Смирнова Е.А., паспорт, от конкурсного управляющего некоммерческого партнерства "Единство Поволжья" Клемешева Е. В. - Колокольцев П.А., по доверенности от 10.11.2012, от общества с ограниченной ответственностью проектно-производственного предприятия "Горняк" - Малюгин М.А., по доверенности от 19.12.2011,

от иных лиц - не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего НП "Единство Поволжья" Клемешева Е.В.

на определение Арбитражного суда Саратовской области от "28" декабря 2012 года по делу N А57-24586/2009, принятое судьей Рожковой Э. В.,

по уведомлению конкурсного управляющего НП "Единство Поволжья" Клемешева В. Е. в порядке статьи 201.13 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)",

по делу о банкротстве, возбужденному по заявлению должника - Некоммерческого Партнерства "Единство Поволжья" (410012, г. Саратов, ул. Гоголя, 79, ИНН 6450035999, ОГРН 1026402202936) о признании должника банкротом,

УСТАНОВИЛ:

НП "Единство Поволжья" 02.11.2009 обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением должника о признании несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.11.2009 заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу N А57-24586/2009 о банкротстве должника.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.12.2009 в отношении должника НП "Единство Поволжья" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Московский Д. В.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.10.2010 по делу N А57- 24586/2009 НП "Единство Поволжья" признано банкротом и открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.10.2010 на временного управляющего должника Московского Д. В. возложено исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением от 02.11.2010 по данному делу конкурсным управляющим должника утвержден Клемешев В. Е.

Сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 16.10.2010.

В соответствии с определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.08.2011 по делу N А57-24586/2009 при банкротстве должника НП "Единство Поволжья" подлежат применению правила параграфа 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Сообщение об этом опубликовано в газете "Коммерсантъ" 10.09.2011.

В Арбитражный суд Саратовской области 11.10.2012 поступило уведомление конкурсного управляющего НП "Единство Поволжья" Клемешева В. Е. в порядке статьи 201.13 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.10.2012 было возбуждено производство по рассмотрению указанного ходатайства и в соответствии со статьей 201.13 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" назначено судебное заседание по рассмотрению требований участников строительства, включенных в реестр требований о передаче жилых помещений и предъявленных в соответствии с пунктом 1 указанной статьи.

В судебном заседании в суде первой инстанции от представителя конкурсных кредиторов Гаркуша В. В., Водолазовой Н. Г., Козук А. В., Козук С. В., Молотягина Д. Н. - Бурой Н. А. поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства до рассмотрения имеющихся в производстве Арбитражного суда Саратовской области в рамках настоящего дела о банкротстве N А57-24586/2009 жалобы конкурсных кредиторов Козук А. В., Козук С. В., Молотягина Д. Н., Водолазовой Н. Г., участников строительства Казаковой М. Н., Кузнецовой Л. Г., Смирновой Е. А., Паксянова М. В., Николеско Л. В., Дорониной О. М. на действия конкурсного управляющего НП "Единство Поволжья" Клемешева В. Е.; жалобы конкурсных кредиторов Козук А. В., Козук С. В., Молотягина Д. Н., Водолазовой Н. Г. на собрание участников строительства НП "Единство Поволжья" от 09.10.2012. В качестве оснований отложения судебного разбирательства указано на невозможность рассмотрения уведомления конкурсного управляющего и денежных требований участников строительства до рассмотрения судом указанных жалоб, так как обжаловано решение (результаты) собрания участников строительства и кредиторов НП "Единство Поволжья" от 09.10.2012, положенное в основу направления конкурсным управляющим рассматриваемого уведомления в суд в порядке статьи 201.13 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также обжалованы действия конкурсного управляющего по подготовке и проведению указанного собрания, по составлению протокола собрания от 09.10.2012 и направлению в Арбитражный суд Саратовской области уведомления в порядке статьи 201.13 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Представителем участника строительства Паксянова М. В. заявлено ходатайство о приостановлении производства по рассматриваемому вопросу до рассмотрения судом вышеуказанных жалоб конкурсных кредиторов и участников строительства, а также принятой к производству суда жалобы Паксянова М.В. о признании недействительными результатов общего собрания участников строительства от 09.10.2012, поскольку приведенные представителем конкурсных кредиторов Бурой А.Н. доводы являются основанием именно для приостановления производства по рассматриваемому вопросу до рассмотрения вышеуказанных жалоб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.12.2012 ходатайство Паксянова Михаила Викторовича о приостановлении производства по рассмотрению уведомления конкурсного управляющего НП "Единство Поволжья" в порядке статьи 201.13 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" удовлетворено; приостановлено производство по рассмотрению уведомления конкурсного управляющего НП "Единство Поволжья" в порядке статьи 201.13 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поданное в рамках дела о банкротстве N А57-24586/2009 о том, что собранием участников строительства не было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о передаче жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: город Саратов, улица им. Степана Разина С.Т., дом 54, до вступления в законную силу судебных актов Арбитражного суда Саратовской области, подлежащих вынесению по результатам рассмотрения следующих обособленных споров в деле о банкротстве N А57-24586/2009:

- жалобы конкурсных кредиторов Козук А. В., Козук С. В., Молотягина Д. Н., Водолазовой Н. Г., участников строительства Казаковой М.Н., Кузнецовой Л.Г., Смирновой Е. А., Паксянова М. В., Николеско Л. В., Дорониной О. М. от 29.10.2012 на действия конкурсного управляющего НП "Единство Поволжья" Клемешева В. Е.;

- жалобы конкурсных кредиторов Козук А.В., Козук С.В., Молотягина Д.Н., Водолазовой Н.Г. от 29.10.2012 на собрание участников строительства НП "Единство Поволжья" от 09.10.2012;

- жалобы участника строительства Паксянова М.В. от 13.11.2012 о признании недействительными результатов общего собрания участников строительства от 09.10.2012.

Конкурсный управляющий НП "Единство Поволжья" Клемешев В. Е. не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что вопрос о рассмотрении уведомления, направленного в порядке ст. 201.13 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", судом не рассматривается и приостановлено быть не может.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего НП "Единство Поволжья" Клемешева Е. В. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, считает обжалуемое определение суда первой инстанции незаконным и не соответствующим нормам материального права, подлежащим отмене.

Представитель ООО ППП "Горняк" и Смирнова Е. А. высказали возражения относительно доводов апелляционной жалобы, считают определение суда первой инстанции законным и обоснованным, принятым в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного рассмотрения извещены надлежащим образом в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В пункте 1 статьи 32 Закона о банкротстве установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы исходя из следующего.

Как видно из материалов дела, в Арбитражный суд Саратовской области 11.10.2012 поступило уведомление конкурсного управляющего НП "Единство Поволжья" Клемешева В.Е. в порядке статьи 201.13 Закона о банкротстве, в соответствии с которым конкурсный управляющий уведомляет Арбитражный суд Саратовской области о том, что собранием участников строительства, проводившимся 09.10.2012, не было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о передаче жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Саратов, ул. им. Разина С.Т., д. N 54.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.10.2012 указанное уведомление было принято к производству суда, в соответствии с пунктом 2 статьи 201.13 Закона о банкротстве назначено судебное заседание по рассмотрению требований участников строительства, включенных в реестр требований о передаче жилых помещений, которые подлежат предъявлению в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве (далее - производство по рассмотрению уведомления конкурсного управляющего НП "Единство Поволжья" в порядке статьи 201.13 Закона о банкротстве).

Судом установлено также, что в производстве Арбитражного суда Саратовской области находятся следующие обособленные споры в деле о банкротстве N А57-24586/2009:

1) По жалобе конкурсных кредиторов Козук А. В., Козук С. В., Молотягина Д. Н., Водолазовой Н. Г., участников строительства Казаковой М. Н., Кузнецовой Л. Г., Смирновой Е. А., Паксянова М. В., Николеско Л. В., Дорониной О. М. от 29.10.2012 на действия конкурсного управляющего НП "Единство Поволжья" Клемешева В. Е. Жалоба принята к производству определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.11.2012. Предметом жалобы является признание незаконными следующих действий конкурсного управляющего НП "Единство Поволжья" Клемешева В. Е.:

- по направлению уведомления от 08.10.2012 г. уведомление в порядке ст.201.13 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о уведомлении Арбитражного суда Саратовской области о непринятии собранием участников строительства в установленные законом сроки решения об обращении в Арбитражный суд с ходатайством о передаче жилых помещений в многоквартирном доме, строительство которого завершено и о возможности предъявления денежного требования;

- по подготовке и проведению собрания участников строительства НП "Единство Поволжья" 09.10.2012;

- по составлению заключения "О возможности или невозможности передачи участникам строительства жилых помещений в доме расположенном по адресу : г.Саратов, ул.Ст.Разини, д.54" от 25.09.2012;

- по составлению протокола собрания участников строительства и кредиторов НП "Единство Поволжья 09.10.2012;

-по направлению уведомления в порядке ст. 201.13 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в Арбитражный суда Саратовской области от 10.10.2012,

а также отстранение конкурсного управляющего НП "Единство Поволжья" Клемешева В. Е. от исполнения своих обязанностей.

2) По жалобе конкурсных кредиторов Козук А. В., Козук С. В., Молотягина Д. Н., Водолазовой Н. Г. от 29.10.2012 на собрание участников строительства НП "Единство Поволжья" от 09.10.2012. Жалоба принята к производству определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.11.2012. Предметом жалобы является признание собрания участников строительства НП "Единство Поволжья" от 09.10.2012 с повесткой дня: "Об обращении в арбитражный суд Саратовской области с ходатайством о погашении требований участников строительства НП "Единство Поволжья" путем передачи им в собственность жилых помещений, расположенных в жилом доме N 54 по ул. Ст. Разина в г. Саратове" недействительным.

3) По жалобе участника строительства Паксянова М.В. от 13.11.2012 о признании недействительными результатов общего собрания участников строительства от 09.10.2012. Жалоба принята к производству определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.12.2012. Предметом жалобы является признание результатов собрания участников строительства от 09.10.2012 об обращении в Арбитражный суд Саратовской области с ходатайством о погашении требований участников строительства НП "Единство Поволжья" путем передачи им в собственность жилых помещений, расположенных в жилом доме N 54 по ул. Ст. Разина в г. Саратове" - недействительными.

Таким образом, судом первой инстанции установлено, что законность результатов собрания участников строительства и кредиторов НП "Единство Поволжья" от 09.10.2012, на основании которого конкурсным управляющим направлено в арбитражный суд Саратовской области уведомление в порядке статьи 201.13 Закона о банкротстве, а также законность самих действий конкурсного управляющего по подготовке и проведению собрания участников строительства НП "Единство Поволжья" 09.10.2012, по составлению протокола собрания участников строительства и кредиторов НП "Единство Поволжья" от 09.10.2012 и по направлению уведомления в порядке ст. 201.13 Закона о банкротстве в Арбитражный суд Саратовской области от 10.10.2012, являются предметом судебной проверки по вышеуказанным обособленным спорам в деле о банкротстве N А57-245862009.

Возможное удовлетворение вышеуказанных жалоб в рамках обособленных споров исключает рассмотрение денежных требований участников строительства в судебном заседании в суде первой инстанции, назначенном на основании уведомления конкурсного управляющего НП "Единство Поволжья" в порядке статьи 201.13 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Кроме того, судом первой инстанции установлена невозможность рассмотрения уведомления конкурсного управляющего НП "Единство Поволжья" Клемешева В.Е. в порядке статьи 201.13 Закона о банкротстве и вынесения итогового судебного акта по результатам рассмотрения требований участников строительства, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, до разрешения вышеуказанных обособленных споров в деле о банкротстве N А57-24586/2009, так как обстоятельства, которые могут быть установлены судом при разрешении данных обособленных споров, исходя из предмета заявленных требований, будут иметь преюдициальное значение для дела, производство по которому подлежит приостановлению.

Эти обстоятельства могут повлиять также и на состав участников строительства, денежные требования которых с одновременным отказом от исполнения договора, предусматривающего передачу жилого помещения, должны быть предъявлены в арбитражный суд и рассмотрены судом после получения уведомления конкурсного управляющего НП "Единство Поволжья" Клемешева В.Е. в порядке статьи 201.13 Закона о банкротстве.

Также суд первой инстанции обоснованно принял во внимание, что поскольку получение уведомления конкурсного управляющего влечет, в силу правил статьи 201.13 Закона о банкротстве, безусловное назначение судебного заседания по рассмотрению денежных требований участников строительства, включенных в реестр требований о передаче жилых помещений, и необходимость отказа данных участников строительства от исполнения договоров, предусматривающих передачу жилых помещений, результаты рассмотрения обособленных споров по жалобам на действия конкурсного управляющего по подаче такого уведомления в суд и на результаты собрания от 09.10.2012 будут иметь важные процессуальные и материальные последствия для настоящего судебного разбирательства по уведомлению конкурсного управляющего и денежным требованиям участников строительства.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно установлено наличие оснований для приостановления производства по рассмотрению уведомления конкурсного управляющего НП "Единство Поволжья" в порядке статьи 201.13 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до вступления в законную силу судебных актов Арбитражного суда Саратовской области, подлежащих вынесению по результатам рассмотрения вышеуказанных обособленных споров в деле о банкротстве N А57-24586/2009.

Судебная коллегия соглашается с вышеуказанными выводами суда первой инстанции на основании следующего.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 58 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае: обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 настоящего Федерального закона; обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов); в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом случаях.

В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого, в частности, арбитражным судом.

Наличие обязательного основания для приостановления производства по делу не зависит от усмотрения суда и служит гарантом прав и законных интересов лица, участвующего в деле, обратившегося с таким ходатайством.

Объективной предпосылкой применения данной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу. Такая предпосылка налицо в случае, когда данное решение будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 201.13 Закона о банкротстве в случае, если в течение двух месяцев с даты истечения сроков, предусмотренных пунктом 1 статьи 201.10 и пунктом 1 статьи 201.11 настоящего Федерального закона, собранием участников строительства не принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о передаче объекта незавершенного строительства или жилых помещений в многоквартирном доме, строительство которого завершено, конкурсный управляющий уведомляет об этом арбитражный суд и направляет в порядке, установленном статьей 13 настоящего Федерального закона, участникам строительства, требования которых включены в реестр требований о передаче жилых помещений, уведомление о:

1) возможности предъявления в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, денежного требования в течение месяца с даты получения такого уведомления при условии одновременного отказа участника строительства от исполнения договора, предусматривающего передачу жилого помещения, в соответствии со статьей 201.5 настоящего Федерального закона;

2) последствиях непредъявления указанных требований в срок, установленный подпунктом 1 настоящего пункта.

Апелляционный суд полагает обоснованным вывод суда первой инстанции о наличии достаточных оснований для приостановления производства по делу по рассмотрению уведомления конкурсного управляющего НП "Единство Поволжья" в порядке статьи 201.13 Закона о банкротстве, поданное в рамках дела о банкротстве N А57-24586/2009, о том, что собранием участников строительства не было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о передаче жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: город Саратов, улица им. Степана Разина С.Т., дом 54, поскольку результат оспаривания решения собрания участников строительства, проводившегося 09.10.2012, а также действий конкурсного управляющего по проведению данного собрания, будут иметь существенное значение при рассмотрении вышеуказанного спора и определят правомерность действий конкурсного управляющего по направлению в суд первой инстанции самого уведомления от 08.10.2012 в порядке ст. 201.13 Закона о банкротстве.

Довод апелляционной жалобы о том, что в рассматриваемом случае отсутствуют основания для приостановления, предусмотренные статьей 58 Закона о банкротстве и статьями 143, 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку вопрос о рассмотрении уведомления, направленного в порядке ст. 201.13 Закона о банкротстве, судом не рассматривается и приостановлено быть не может, отклоняется судебной коллегией, как основанные на ошибочном толковании норм Закона о банкротстве, поскольку судом первой инстанции определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.10.2012 указанное уведомление было принято к производству суда, в соответствии с пунктом 2 статьи 201.13 Закона о банкротстве назначено судебное заседание по рассмотрению требований участников строительства, включенных в реестр требований о передаче жилых помещений, которые подлежат предъявлению в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, что соответствует требованиям статьи 201.13 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что арбитражный суд первой инстанции не допустил нарушения норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Саратовской области от 28 декабря 2012 года по делу N А57-24586/2009 не имеется.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 28 декабря 2012 года по делу N А57-24586/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

С. А. Жаткина

Судьи

Г. И. Агибалова О. В. Грабко