Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2013 г. N 06АП-864/13

г. Хабаровск

15 февраля 2013 г.

А73-3293/2008

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Козловой Т.Д.

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кутового Виктора Владимировича

на решение от 28.07.2009

по делу N А73-3293/2008

Арбитражного суда Хабаровского края,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.07.2009 индивидуальный предприниматель Кутовой Виктор Владимирович (далее - предприниматель Кутовой В.В., должник) признан несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник, открыто конкурсное производство.

Не согласившись с указанным решением, предприниматель Кутовой В.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт, восстановить срок для подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционная инстанция установила следующее.

В соответствии с пунктом 4 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства может быть обжаловано.

Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Решение Арбитражного суда Хабаровского края изготовлено в полном объеме 28.07.2009.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" и согласно части 2 статьи 176, а также части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Нарушение судом первой инстанции определенного Кодексом срока направления копии судебного акта по почте не продлевает срока на апелляционное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя может явиться основанием для восстановления пропущенного срока.

Следовательно, последний срок на обжалования решения суда от 28.07.2009 приходится на 28.08.2009.

Апелляционная жалоба, согласно отметке Арбитражного суда Хабаровского края, подана заявителем 31.01.2013, то есть по истечении срока на обжалование.

Частью 2 статьи 259 АПК РФ установлено, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В обоснование заявленного ходатайства заявитель сослался на отсутствие сведений об обжалуемом судебном акте, указал, что об оспариваемом решении заявитель узнал только 11.12.2012.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что о судебных заседаниях по рассмотрению вопроса о признании предпринимателя несостоятельным (банкротом) заявитель извещался надлежащим образом, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела почтовые уведомления, направленные заявителю по адресу г.Хабаровск, пер. Путевой 3-й, 1-11. Аналогичный адрес содержится в выписке из ЕГРИП.

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу об осведомленности предпринимателя Кутового В.В. о признании его несостоятельным (банкротом).

Учитывая данные обстоятельства, а также подачу жалобы за пределами шестимесячного срока, ходатайство предпринимателя Кутового В.В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

2. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

3. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, перечисленную по чек-ордеру от 29.01.2013 N 0077.

4. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 л., почтовые квитанции на 2 л., чек-ордер от 29.01.2013 N 0077 на 1 л., копия решения от 28.07.2009 на 3 л., копия определения от 12.05.2008 на 2 л., копия постановления Президиума ВАС РФ от 09.07.2009 на 5 л., копия решения от 22.10.2008 на 3 л., копия определения от 06.11.2009 на 1 л., копия свидетельства о государственной регистрации на 1 л., копия доверенности на 1 л. в 2 экз., ходатайство о восстановлении срока на 4 л., копия решения от 28.07.2009 на 3 л., копия определения от 12.05.2008 на 2 л., копия искового заявления на 2 л., копия определения от 04.12.2012 на 1 л., копия заявления от 16.01.2013 на 1 л., копия заявления от 11.01.2013 на 1 л.,

Судья

Т.Д. Козлова