Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2013 г. N 07АП-10295/12

г. Томск

14 февраля 2013 г.

Дело N А45-17508/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля 2013 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кудряшевой Е.В.,

судей: Усенко Н.А., Фроловой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровым В.А.,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего должника: Кладов Б.А. по доверенности от 30.01.2013;

от иных лиц: без участия (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО Предприятие "Востокэлектрорадиосервис" (рег. N 07АП-10295/12(14)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 25 декабря 2012 года (судья Худяков В.Я.) по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АстраВектор" по заявлению временного управляющего Решетова Александра Владимировича о признании решений первого собраний кредиторов недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.07.2012 признано обоснованным заявление конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "КранТехМонтаж" о признании несостоятельным банкротом должника - общества с ограниченной ответственностью "АстраВектор", в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден Решетов Александр Владимирович.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.07.2012 в отношении должника - ООО "АстраВектор" (ИНН 5401214961, ОГРН 1035400534036) применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

11 декабря 2012 года временный управляющий должника Решетов А.В. обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным решений первого собрания кредиторов ООО "АстраВектор".

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 25 декабря 2012 года заявленные требования удовлетворены, признаны недействительными решения принятые на первом собрании кредиторов ООО "АстраВектор" 26.11.2012.

С вынесенным определением не согласилось общество с ограниченной ответственностью Предприятие "Востокэлектрорадиосервис", в апелляционной жалобе просит отменить определение, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к неправомерному выводу, что первое собрание кредиторов вправе проводить только временный управляющий. Вывод суда о том, что кредиторы, включенные в реестр, не вправе инициировать проведение собрания кредиторов, не соответствует законодательству, поскольку действия временного управляющего по непроведению первого собрания кредиторов нарушали права кредиторов. Конкурсные кредиторы не располагали сведениями о запрете на проведение первого собрания кредиторов, своевременно уведомили всех кредиторов о проведении собрания и заранее направили временному управляющему должника требование о проведении собрания.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего возражал против доводов апелляционной жалобы, считает судебный акт законным и обоснованным.

Иные участвующие в деле о банкротстве лица, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом, временный управляющий должника уведомил кредиторов ООО "АстраВектор" о проведении 20.11.2012 года первого собрания кредиторов. В связи с тем, что не были рассмотрены заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника, временный управляющий 19.11.2012 уведомил кредиторов об отложении первого собрания кредиторов до рассмотрения заявлений.

21.11.2012 года кредитор должника ООО Предприятие "ВостокЭлектроРадиоСервис" и участники строительства Гайда С.А., Богатов А.И., Македонский А.В., Колыхан М.О., направили требование временному управляющему должника и конкурсным кредиторам (за исключением Мэрии г. Новосибирска и Федеральной налоговой службы в лице МИФНС России N 13 по г. Новосибирску) о проведении первого собрания кредиторов ООО "АстраВектор". Органу по контролю (надзору) требование не направлялось.

26.11.2012 года состоялось первое собрание кредиторов ООО "АстраВектор". На данном собрании были приняты следующие решения: 1. Обратиться в Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством о признании должника банкротом и введении конкурсного производства; 2. Не образовывать комитет кредиторов; 3.Не привлекать реестродержателя; 4.Избрать в качестве представителя собрания кредиторов для участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве ООО "АстраВектор" Майорову Аллу Юрьевну; 5.Определить в качестве арбитражного управляющего Вдовина Илью Игоревича, который является членом Некоммерческого партнерства саморегулируемой организации "Меркурий"; 6.Не определять дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего; 7.Определить местом проведения собрания кредиторов место нахождение арбитражного управляющего.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 26 ноября 2012 года наложен запрет на проведение первого собрания кредиторов ООО "АстраВектор" до рассмотрения судом по существу требований кредиторов о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "АстраВектор" Панченко В.В., Горяйнова А.В.

Временный управляющий ООО "АстраВектор" Решетов А.В., полагая, что созыв и проведение первого собрания кредиторов 26.11.2012 является незаконным, обратился в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о признании недействительным решений первого собрания кредиторов.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что первое собрание кредиторов проведено неуполномоченным лицом, на момент проведения первого собрания кредиторов действовал запрет его проведения, требование о проведении первого собрания было направлено временному управляющему с нарушением установленного законом срока, кредиторы не были надлежащим образом уведомлены о проведении первого собрания кредиторов 26.11.2012.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, исходя из следующего.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве), организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 12, пункта 5 статьи 201.6 Закона о банкротстве, участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы, участники строительства и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Обязанность временного управляющего созывать и проводить первое собрание кредиторов установлена абзацем 6 пункта 1 статьи 67 Закона о банкротстве.

На основании пункта 1 статьи 72 Закона о банкротстве, только временный управляющий имеет право определять дату проведения первого собрания кредиторов и уведомлять об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов.

В силу пункта 2 статьи 14 Закона о банкротстве и пункта 2 Постановления Правительства РФ от 06.02.2004 N 56 (ред. от 28.07.2004) "Об Общих правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов", собрание кредиторов может быть проведено лицом, требующим его созыва только в случае не проведения этого собрания арбитражным управляющим в течение трех недель после получения от кредитора требования о проведении собрания кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов может быть созвано по инициативе конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции отклоняет как основанный на неверном толковании норм права довод апелляционной жалобы, что кредиторы вправе были инициировать проведение собрания кредиторов. Из материалов дела следует, что требование о проведении первого собрания кредиторов было направлено временному управляющему должника только 21.11.2012, тогда как в силу прямого указания закона кредиторы вправе проводить собрание в том случае, если арбитражный управляющий не провёл собрание в течение трёх недель с даты получения требования о проведении собрания. Между тем, требование о проведении собрания было направлено временному управляющему ООО "АстраВектор" за 4 дня до проведения собрания, что подтверждается заявителем апелляционной жалобы. Позиция заявителя апелляционной жалобы о праве конкурсных кредиторов в любой момент проводить собрание кредиторов не основана на законе, так как конкурсные кредиторы могут провести собрание кредиторов при соблюдении условия о предварительном направлении требования арбитражному управляющему.

Довод апелляционной жалобы о том, что участники строительства Гайда С.А., Богатов А.И., Македонский А.В., Колыхан М.О. были вправе инициировать проведение собрания кредиторов, основан на неверном толковании норм права и отклоняется судом апелляционной инстанции.

В силу статьи 14 Закона о банкротстве, правом инициировать проведение собрания кредиторов наделены конкурсные кредиторы, то есть кредиторы по денежным обязательствам (исходя из определения, данного в статье 2 Закона о банкротстве). Между тем, в силу статьи 201.2 Закона о банкротстве, участники строительства являются кредиторами по иным обязательствам, поэтому они не наделены правом инициировать проведение собрания кредиторов.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод апелляционной жалобы о неосведомленности кредиторов о запрете на проведение первого собрания кредиторов.

На основании пункта 6 статьи 71 Закона о банкротстве, при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Пленум Высшего Арбитражного Суда в пункте 55 постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснил, что суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.

Материалами дела подтверждается, что временный управляющий уведомил кредиторов должника о необходимости отложить проведение первого собрания кредиторов в связи с тем, что остались нерассмотренными требования кредиторов должника, а также обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о принятии обеспечительным мер в виде запрета проведения первого собрания кредиторов. Таким образом, неосведомленность конкурсных кредиторов о вынесении определения о запрете проведения первого собрания кредиторов не имеет правового значения, так как в силу закона временный управляющий обязан был отложить проведение первого собрания кредиторов, о необходимости отложить проведение собрания кредиторы были уведомлены.

Довод апелляционной жалобы о том, что кредиторы были надлежащим образом уведомлены о проведении первого собрания кредиторов, отклоняется судом апелляционной инстанции, так как материалами дела не подтверждается направление уведомления о проведении собрания кредиторов Мэрии г. Новосибирска и Федеральной налоговой службе в лице МИФНС России N 13 по г. Новосибирску. Таким образом, первое собрание кредиторов не могло быть проведено, поскольку не все кредиторы были уведомлены надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве, в случае если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу, что первое собрание кредиторов ООО "АстраВектор" 26.11.2012 проведено по инициативе неуполномоченных лиц, в отсутствие извещения всех кредиторов должника надлежащим образом и при наличии запрета на проведения первого собрания кредиторов, установленного определением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.11.2012 года.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 25 декабря 2012 года по делу N А45-17508/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

Н.А. Усенко Н.Н. Фролова