Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2011 г. N 17АП-9092/10

г. Пермь

01 марта 2011 г.

Дело N А60-55417/2009

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Романова В.А,

судей Булкиной А.Н,

Жуковой Т.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калмаковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу Гольцева Виктора Федоровича,

поданную от имени учредителя ЗАО "Дорстрой",

на вынесенное судьей Самойловой Т.С. в рамках дела N А60-55417/2009 о признании банкротом ЗАО "Дорстрой" (ОГРН 1026600578828, ИНН 6602003352) определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2010, которым требование ООО "Торгтехкомплект" включено в реестр требований кредиторов ЗАО "Дорстрой",

(лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на интернет-сайте апелляционного суда),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской обалсти от 25.03.2010 в отношении ЗАО "Дорстрой" (далее - Должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден Чувашев А.Н.

Решением арбитражного суда от 15.07.2010 названный должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Чувашев А.Н.

В арбитражный суд 02.08.2010 обратилось ООО "Торгтехкомплект" с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Должника вексельного долга в размере 12.400.000 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2010 (судья Самойлова Т.С.) требование Общества "Торгтехкоплет" в заявленном размере включено в третью очередь реестра требований кредиторов.

Гольцев В.Ф. в качестве учредителя ЗАО "Дорстрой" направил на определение от 21.10.2010 апелляционную жалобу, просит его отменить, в удовлетворении требования Общества "Торгтехкоплект" отказать.

В связи с оставлением апелляционной жалобы без движения Гольцов В.Ф. представил в апелляционный суд текст апелляционной жалобы, подписанный всеми тридцатью акционерами Должника, чьи права акционеров подтверждаются выданным 15.12.2010 реестром акционеров.

Определением апелляционного суда от 25.01.2011 апелляционная жалоба назначена к рассмотрению в судебном заседании 01.03.2011.

Письменные отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Согласно ст. 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным данным Кодексом, с особенностями, определенными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В статьях 34 и 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) приведены перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Акционеры должника не относятся ни к тем, ни другим лицам, их самостоятельное участие в арбитражном процессе по делу о банкротстве не предусмотрено.

Закон о банкротстве предоставляет акционерам возможность защитить свои интересы посредством избрания своего представителя (представителя участников должника), который в соответствии со ст.ст. 2, 35 и 126 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства наделён правами лица, участвующего в деле о банкротстве.

В материалах настоящего дела отсутствуют доказательства избрания Гольцева В.Ф. представителем акционеров (участников должника) для участия в деле о банкротстве. Соответственно, у Гольцова В.Ф. отсутствует право на подачу апелляционной жалобы на судебные акты, принятые в рамках настоящего дела о банкротстве.

Как выше указано, каждый из акционеров должника в отдельности не обладает правами лица, участвующего в деле о банкротстве, либо лица, участвующего в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Соответственно, апелляционная жалоба, подписанная не представителем акционеров, но всеми акционерами предприятия-должника также не подлежит рассмотрению апелляционным судом, поскольку исходит от лиц, каждый из которых участником дела или арбитражного процесса по делу о банкротстве не является.

Таким образом, у лиц, подписавших апелляционную жалобу, отсутствуют полномочия на обжалование определения от 21.10.2010.

Апелляционным судом жалоба принята к производству ошибочно.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 264 АПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства, такая апелляционная жалобы подлежит прекращению.

В случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ (п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Поскольку апелляционная жалоба подана лицом (лицами), не имеющими в силу закона права на обжалование судебного акта, и указанные обстоятельства установлены после принятия жалобы к производству, производство по жалобе подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150, 265, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Свердловской области от 21. октября 2010 года по делу N А60-55417/2009 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

А.Н. Булкина Т.М. Жукова