Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2011 г. N 01АП-6279/09

г.Владимир

01 декабря 2011 г.

Дело N А79-4194/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 28.11.2011.

В полном объеме постановление изготовлено 01.12.2011.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.А.,

судей Смирновой И.А., Урлекова В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Ю.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного кредитора с правом требования 516 640 рублей, представителя собрания кредиторов закрытого акционерного общества "Стройтрест-2" Ефимова Вячеслава Васильевича (Чувашская Республика, г.Чебоксары, проспект Максима Горького, 33, ИНН 2128038717, ОГРН 1022101133120) на определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 11.10.2011 по делу N А79-4194/2009, принятое судьей Кудряшовым В.Н.

по заявлению конкурсного кредитора с правом требования 516 640 рублей, представителя собрания кредиторов закрытого акционерного общества "Стройтрест-2" Ефимова Вячеслава Васильевича об отстранении арбитражного управляющего Вавилина Виталия Александровича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Стройтрест-2",

без участия лиц,

и установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Стройтрест-2" (далее - ЗАО "Стройтрест-2", должник) конкурсный кредитор, представитель собрания кредиторов Ефимов Вячеслав Васильевич (далее - Ефимов В.В.) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии с заявлением об отстранении конкурсного управляющего должника Вавилина Виталия Александровича (далее - Вавилин В.А., конкурсный управляющий) от исполнения своих обязанностей.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 11.10.2011 производство по указанному заявлению прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, Ефимов В.В. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, указав на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

По мнению Ефимова В.В., его жалоба подлежала рассмотрению по существу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что отсутствуют основания для отмены или изменения определения арбитражного суда первой инстанции с учетом следующего.

Установлено по делу, что решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 24.11.2009 ЗАО "Стройтрест-2" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Вавилин Виталий Александрович.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 19.07.2011 срок конкурсного производства в ЗАО "Стройтрест-2" продлен до 24.11.2011.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 04.10.2011 Вавилин Виталий Александрович в соответствии со статьей 144 Федерального закона N 127-Ф "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Стройтрест-2" по собственному желанию и конкурсным управляющим должника утверждена Охлопкова Оксана Константиновна (л.д.97-98).

В то же время конкурсный кредитор, представитель собрания кредиторов Ефимов В.В. обратился в арбитражный суд с заявлением об отстранении конкурсного управляющего должника Вавилина В.А. от исполнения своих обязанностей

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лицами, участвующими в деле о несостоятельности (банкротстве), являются заявители и заинтересованные лица.

Согласно статье 34 Закона о банкротстве лицом, участвующим в деле о банкротстве, является арбитражный управляющий.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве выступает временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий или конкурсный управляющий, которым является гражданин Российской Федерации, утверждаемый арбитражным судом для проведения процедур банкротства и осуществления иных установленных Законом полномочий.

С момента освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей указанное лицо утрачивает статус лица, участвующего в деле о банкротстве.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Как следует из материалов дела, на момент рассмотрения жалобы Ефимова В.В. конкурсный управляющий Вавилин В.А уже не являлся лицом, участвующим в деле о банкротстве, вследствие освобождения от исполнения своих обязанностей.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции в соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обоснованно прекратил производство по настоящему заявлению.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о возможности освобождения конкурсного управляющего от исполнения обязанностей только при отсутствии с его стороны виновных действий и необходимости рассмотрения настоящего заявления по существу проверены судом апелляционной инстанции, и признаются несостоятельными, основанными на неверном толковании норм действующего законодательства.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют. Одновременно не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

Апелляционная жалоба конкурсного кредитора и представителя собрания кредиторов Ефимова В.В. содержала ходатайство о приобщении к материалам дела ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Данное ходатайство рассмотрено судом апелляционной инстанции, признано необоснованным и в его удовлетворении отказано ввиду отсутствия процессуальных оснований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации определения, связанные с проведением процедуры банкротства, государственной пошлиной не уплачиваются.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 11.10.2011 по делу N А79-4194/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного кредитора с правом требования 516 640 рублей, представителя собрания кредиторов закрытого акционерного общества "Стройтрест-2" Ефимова Вячеслава Васильевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.А. Захарова

Судьи

И.А. Смирнова В.Н. Урлеков