Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2013 г. N 07АП-2689/10

г. Томск

18 февраля 2013 г.

Дело N А45-9663/2009

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Т.Е. Стасюк,

судей: В.М. Сухотиной, Д.Г. Ярцева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.Н. Винниковой,

при участии в судебном заседании:

от заявителя жалобы - конкурсного кредитора Кирилеева С.В.: без участия (извещен),

от конкурсного управляющего: без участия (извещен),

от иных лиц, участвующих в деле: без участия (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного кредитора Закрытого акционерного общества "СУМет" (рег. N 07АП-2689/10(170)) Кирилеева Сергея Васильевича на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 15 ноября 2012 года (судья Васютина О.М.) по делу NА45-9663/2009 о несостоятельности (банкротстве) Закрытого акционерного общества "СУМет" (ОГРН 1025401481258, ИНН 5404134200)

по заявлению Ягодкина Петра Борисовича

о включении в реестр требований кредиторов Закрытого акционерного общества "СУМет" о передаче жилых помещений,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.02.2011 ЗАО "СУМет" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Акиньшин П.А.

01.09.2011 Арбитражным судом Новосибирской области вынесено определение о применении при рассмотрении дела о банкротстве должника - ЗАО "СУМет", положений параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), регулирующих банкротство застройщика.

11.09.2012 Ягодкин Петр Борисович обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "СУМет" о передаче жилых помещений требования о передаче жилого помещения - двухкомнатной квартиры N 125 (строительный) площадью 48,89 кв.м., стоимостью 928 910 руб., расположенной в первом подъезде на четырнадцатом этаже кирпичного жилого дома по адресу: г. Новосибирск, ул. Новосибирская, 27 (стр.), находящегося на земельном участке с кадастровым номером 54:35:063290:0072, в Ленинском районе г.Новосибирска.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.11.2012 по делу N А45-9663/2009 заявление Ягодкина П.Б. удовлетворено.

Не согласившись с принятым по делу определением суда первой инстанции, конкурсный кредитор ЗАО "СУМет" Кирилеев С.В. обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. По мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции не принял во внимание то обстоятельство, что требование о передаче жилого помещения предъявлено после закрытия реестра требований о передаче жилых помещений с пропуском срока для его предъявления. Заявление о восстановлении данного срока от участника строительства не поступало, действующим законодательством не предусмотрена возможность восстановления срока для предъявления требования. Кроме того, судом не исследовались подлинные документы, подтверждающие основания заявленных требований.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

18.02.2013 от Кирилеева С.В. поступил отказ от апелляционной жалобы.

Судебное заседание апелляционной инстанции проводится в отсутствие представителей участвующих в деле лиц в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу части 2 и части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев ходатайство заявителя жалобы, и, установив, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц (иного из материалов дела не усматривается), суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от жалобы, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе по делу N А45-9663/2009 Арбитражного суда Новосибирской области подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 49, частью 1 статьи 265, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Кирилеева Сергея Васильевича от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе Кирилеева Сергея Васильевича на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 15 ноября 2012 года по делу N А45-9663/2009.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Т.Е. Стасюк

Судьи

В.М. Сухотина Д.Г. Ярцев