Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2013 г. N 11АП-98/13

г. Самара

20 февраля 2013 г.

Дело N А65-22880/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 февраля 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Каплина С.Ю.,

судей Александрова А.И., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аретменевой А.Н., с участием:

от ЗАО "ЮниКредитБанк" - представитель Колерова Н.С., дов. N 1180/660 от 11.09.2012 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 1, апелляционную жалобу ЗАО "ЮниКредитБанк" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 декабря 2012 года по заявлению ЗАО "ЮниКредитБанк" о включении требования в сумме 129 195 128 руб. в реестр требований кредитов должника по делу N А65-22880/2012 (судья А.Г. Абдуллаев) о несостоятельности (банкротстве) ОАО "ВАМИН Татарстан" (ОГРН 1021603462506),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 октября 2012 года в отношении ОАО "ВАМИН Татарстан" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Башкатов С.В.

ЗАО "ЮниКредитБанк" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о включении требования в сумме 129 195 128 руб. в реестр требований кредитов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 декабря 2012 года заявление удовлетворено частично, требование ЗАО "ЮниКредитБанк" в размере 122 665 391 руб. 65 коп. долга, 3 353 369 руб. 65 коп. процентов по кредиту, 3 176 367 руб. штрафных процентов признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в удовлетворении остальной части заявления отказано.

ЗАО "ЮниКредитБанк", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 декабря 2012 года, удовлетворив заявленные требования в полном объеме.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание не явились временный управляющий Башкатов С.В., представители иных лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Судебная коллегия, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ЗАО "ЮниКредитБанк" просил определение суда первой инстанции изменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 декабря 2012 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований ЗАО "ЮниКредит Банк" указало на наличие не исполненных со стороны должника обязательств по соглашению от 28.07.2008 N 001/0908L/08 о предоставлении кредита с учетом дополнительных соглашений, на сумму 200000000 руб.

Факт предоставления ОАО "ВАМИН Татарстан" кредитных средств должником не оспаривался.

В заявлении ЗАО "ЮниКредит Банк" просило включить в реестр задолженность, состоящую из 122665391,65 руб.-основного долга, 6529736,65 руб.-проценты за пользование кредитом за период с 31.07.2008 по 04.10.2012.

Исходя из расчета задолженности (л.д.106-108), помимо основного долга в размере 122665391,65 руб., кредитором начислено процентов по текущей ставке в сумме 4136668 руб., из которых должником погашено 783298,35 руб. Следовательно, задолженность по начисленным процентам составляет 3353369,65 руб.

Проценты в сумме 3176367 руб. были начислены за период после проведения реструктуризации с июля 2011 года по июль 2012 года исходя из размера основного долга и процентной годовой ставки.

Пунктом 5.5.2 договора от 28.07.2008 N 001/0908L/08 стороны установили процентную ставку MosPrime плюс 6% годовых. Штрафная процентная ставка в случае неуплаты любой суммы задолженности установлена в статье 8 договора в размере 5% годовых за каждый день просрочки.

Впоследствии дополнительными соглашениями от 14.08.2009, 01.07.2011 стороны изменяли процентную ставку и с 01.07.2011 вернулись к изначально установленной ставке MosPrime плюс 6% годовых и исключили применение штрафной процентной ставки с 12.04.2010 (л.д.21-22).

Таким образом с апреля 2010 года банк перестал начислять заемщику штрафные проценты за несвоевременную уплату основного долга и процентов за пользование кредитом.

В таблице 3 (л.д.108) фактически приводится расчет не задолженности по уплате процентов за несвоевременную уплату основного долга или процентов (штрафные санкции), а долга по процентам за пользование кредитными средствами.

Фактически требования ЗАО "ЮниКредит Банк" состоят из суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. Штрафные проценты за просрочку уплаты основного долга и процентов не начислялись кредитором и не предъявлялись к включению в реестр.

При указанных обстоятельствах, выводы арбитражного суда первой инстанции о включении в реестр требований кредиторов задолженности по штрафным процентам в размере 3176367 руб. не соответствуют установленным по делу обстоятельствам, что в соответствии с п.3 ч.1 ст. 270 АПК РФ является основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Кроме того, частично удовлетворяя требования ЗАО "ЮниКредит Банк", арбитражный суд первой инстанции не указал, какие именно требования не были удовлетворены.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 декабря 2012 года, удовлетворив заявленные требования.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 декабря 2012 года по делу N А65-22880/2012, удовлетворив заявленные требования.

Признать обоснованным и включить требование ЗАО "ЮниКредит Банк" в сумме задолженности 129195128 руб. 30 коп., состоящей из 122665391 руб. 65 коп.-основного долга, 6529736 руб. 65 коп.-процентов за пользование кредитом, в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "ВАМИН Татарстан".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

А.И. Александров Е.Я. Липкинд