Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2011 г. N 07АП-2689/10

г. Томск

27 октября 2011 г.

Дело N  N А45-9663/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 октября 2011 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Емашовой Л.Н.

судей: Сухотиной В.М., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дедковой И.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "СУМет" Акиньшина Павла Анатольевича на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.07.2011 (судья Д. В. Векшенков) по делу N А45-9663/2009 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "СУМет" (630108, г.Новосибирск, ул. Станционная, 28; ОГРН 1025401481258, ИНН 5404134200)

по заявлению Ефремова Андрея Валерьевича об исключении из реестра требований кредиторов должника,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.02.2011 должник - закрытое акционерное общество "СУМет" (далее - ЗАО "СУМет") признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Акиньшин Павел Анатольевич.

25.05.2011 Ефремов Андрей Валерьевич обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов должника по делу о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "СУМет".

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.07.2011 по делу N А45-9663/2009 требование Ефремова А. В. в размере 1 140 640 руб. руб. исключено из реестра требований кредиторов ЗАО "СУМет".

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "СУМет" Акиньшин П. А. просит отменить определение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.07.2011, указывает, что постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2011 определение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.05.2011 о включении требований Ефремова А.В. в реестр требований кредиторов ЗАО "СУМет" было отменено, в удовлетворении заявленных требований было отказано.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле о банкротстве лиц о времени и месте проведения судебного разбирательства, апелляционная жалоба заявителя рассматривается в их отсутствие на основании частей 1, 5 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области от 20.07.2011, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.02.2011 ЗАО "СУМет" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Акиньшин П.А.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.05.2011 требование Ефремова Андрея Валерьевича в размере 1 140 640 руб., в том числе основной долг - 1 140 640 руб., признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ЗАО "СУМет" с отнесением в третью очередь удовлетворения.

25.05.2011 Ефремов А.В. обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества "СУМет".

Рассмотрев заявление Ефремова А.В. об исключении из реестра требований кредиторов 1 140 640 руб., арбитражный суд сделал правильный вывод о том, что указанное заявление подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в силу судебных актов. Следовательно, арбитражный управляющий либо иное лицо, участвующее в деле о банкротстве, на основании пункта 6 статьи 16 и пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об исключении требований кредитора из реестра требований кредиторов.

Арбитражный суд, рассматривая заявление арбитражного управляющего или иного лица, участвующего в деле, об исключении требований кредитора из реестра требований кредиторов, не пересматривает судебный акт, которым требования такого кредитора были включены в реестр, а рассматривает правомерность нахождения данного кредитора в реестре после возникновения оснований, в связи с которыми лицо, участвующее в деле, просит данные требования исключить.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении арбитражными судами заявлений конкурсных кредиторов об исключении их собственных требований из реестра требований кредиторов следует учитывать, что согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Поскольку реализация требования к должнику представляет собой одну из форм осуществления гражданского права, кредитор вправе отказаться от его реализации. В этом случае арбитражный суд выносит определение об исключении требований такого кредитора из реестра. Законодательство не допускает повторного обращения кредитора с требованием к должнику, так как его требование уже было рассмотрено в рамках дела о банкротстве и по этому требованию принят соответствующий судебный акт.

Поскольку Ефремов А.В., осуществляя свои гражданские права, обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении своих требований из реестра требований кредиторов должника, арбитражный суд правомерно, на основании статей 16, 100, 142 Закона о банкротстве, удовлетворил указанное заявление.

Доводы конкурсного управляющего Акиньшина П.А. о том, что постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2011 определение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.05.2011 о включении требований Ефремова А.В. в реестр требований кредиторов ЗАО "СУМет" было отменено, не может являться основанием для отмены судебного акта, поскольку определение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.05.2011 вступает в законную силу немедленно.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.07.2011 по делу N А45-9663/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Л.Н. Емашова

Судьи

В.М. Сухотина Н.А. Усенко