Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2012 г. N 07АП-1201/12

г. Томск

05 июля 2012 г.

Дело N А67-1905/2009

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Т.Е. Стасюк

судей: И.Н. Мухиной, В.М. Сухотиной,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Ю.В. Конгеровой,

при участии:

от уполномоченного органа: Попова А.В. по доверенности от 10.01.2012,

от должника: без участия (извещен),

от конкурсного управляющего: без участия (извещены),

от кредиторов: без участия (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Осипов и К" (номер апелляционного производства N 07АП-1201/12 (5))

на определение Арбитражного суда Томской области от 07 июня 2012 (судья В.Г. Маргулис) по делу N А67-9015/2009 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Осипов и К"

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Осипов и К"

о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 06.04.2012 по второму и четвертому вопросам повестки дня,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Томской области от 07.06.2012 Общество с ограниченной ответственностью "Осипов и К" (далее - ООО "Осипов и К") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ООО "Осипов и К" утвержден Песоцкий Павел Сергеевич.

17.04.2012 ООО "Осипов и К" обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 06.04.2012 по второму и четвертому вопросам повестки дня.

Определением Арбитражного суда Томской области от 07.06.2012 (резолютивная часть определения объявлена 01.06.2012) по делу N А67-9015/2009 в удовлетворении заявления ООО "Осипов и К" отказано.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Томской области от 07.06.2012, ООО "Осипов и К" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. В обоснование к отмене судебного акта заявитель апелляционной жалобы указывает, что решения кредиторов по 2 и 4 вопросам повестки дня являются незаконными, поскольку приняты с нарушением установленных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) пределов компетенции собрания кредиторов, и нарушают права и законные интересы должника.

В отзыве на апелляционную жалобу Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) просит обжалуемое определение суда от 07.06.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Указывает, что 06.04.2012 решения приняты собранием кредиторов в пределах компетенции, не нарушают прав и законных интересов должника.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ФНС России возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя уполномоченного органа, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Томской области от 07.06.2012, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, производство по настоящему делу возбуждено по заявлению должника - ООО "Осипов и К".

Определением арбитражного суда от 25.05.2010 в отношении ООО "Осипов и К" введена процедура банкротства - финансовое оздоровление, административным управляющим утвержден Артышук Г.В.

Определением суда от 22.07.2011 утверждено мировое соглашение между должником - ООО "Осипов и К" и его кредиторами: ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк", ОАО "Сберегательный банк Российской Федерации", ОАО "ТомскАгроИнвест", СКПК "Агроинвест", СПКК "Томский сельский", производство по делу о признании ООО "Осипов и К" несостоятельным прекращено.

Определением арбитражного суда от 01.03.2012 мировое соглашение расторгнуто в связи с неисполнением должником его условий. Судом применены соответствующие последствия установленные Законом о банкротстве - возобновлено производство по делу о признании несостоятельным ООО "Осипов и К", введена та же процедура финансового оздоровления, административным управляющим утвержден Горн И.В.

06.04.2012 по инициативе кредитора ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" административным управляющим Горн И.В. проведено собрание кредиторов ООО "Осипов и К", на котором приняты решения по второму вопросу повестки дня - о признании ООО "Осипов и К" банкротом и об открытии конкурсного производства, и четвертому вопросу повестки дня - об избрании саморегулируемой организации и кандидатуры арбитражного управляющего Песоцкого П.С. для утверждения конкурсным управляющим ООО "Осипов и К".

Указывая на то, что принятие собранием кредиторов ООО "Осипов и К" от 06.04.2012 оспариваемого решения об открытии конкурсного производства фактически означало досрочное прекращение финансового оздоровления в отношении должника, при этом действия административного управляющего не соответствовали правилам, установленным для данной процедуры статьей 87 Федерального закона, поскольку собрание было инициировано не административным управляющим, а конкурсным кредитором, кроме того, должнику не было предложено представить собранию кредиторов отчет об итогах выполнения графика погашения задолженности и плана финансового оздоровления, отсутствовало заключение административного управляющего о выполнении должником графика погашения задолженности и плана финансового оздоровления, и, таким образом, оспариваемые решения приняты с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов и нарушили права и законные интересы должника, в связи с чем ООО "Осипов и К" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Арбитражный суд первой инстанции, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что оспариваемые решения собрания кредиторов ООО "Осипов и К" приняты в пределах компетенции собрания кредиторов и с соблюдением порядка его принятия.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции законными, обоснованными, соответствующими материалам дела и действующему законодательству.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

По правилам пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве решение собрания кредиторов может быть признано недействительным арбитражным судом в случае, если такое решение нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Исходя из положений указанной нормы права и обязанности каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) следует вывод, что для признания решения собрания кредиторов недействительным заявитель должен доказать нарушение этим решением своих прав и законных интересов либо нарушение установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Следуя материалам дела, в собрании кредиторов должника 06.04.2011 принимали участие 96% от числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. Все решения на собрании принимались большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов (т. 13 л. д. 5-7).

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должник не представил каких-либо доказательств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве ООО "Осипов и К" принятием кредиторами оспариваемого решения.

Поскольку обжалуемое ООО "Осипов и К" решение собрания кредиторов от 06.04.2012 принято правомочным собранием кредиторов и в пределах его компетенции, не нарушает нормы Закона о банкротстве, прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве ООО "Осипов и К", правовых оснований для признания его недействительным не имеется.

Доводы должника, изложенные в апелляционной жалобе, о нарушении собранием кредиторов прав и законных интересов должника, не основаны на материалах дела, являются несостоятельными, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции. Более того, обстоятельства, изложенные в заявлении должника, не соответствуют действительным обстоятельствам дела, в частности, обстоятельствам, установленным арбитражным судом при рассмотрении заявления о расторжении мирового соглашения по настоящему делу, обстоятельствам, установленным при рассмотрении заявлений конкурсных кредиторов о принятии обеспечительных мер по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Осипов и К" (определения арбитражного суда от 28.03.2009, 09.04.2012, 20.04.2012).

Так, 01.03.2012 судом расторгнуто мировое соглашение в связи с систематическим неисполнением должником условий этого мирового соглашения, по состоянию на 31.10.2011 сумма непогашенной задолженности перед ОАО "Россельхозбанк" составляла 9 931 007-55 рублей (общая сумма требований этого кредитора к должнику - 156 640 497-56 рублей), размер непогашенной задолженности перед ОАО "ТомскАгроИнвест" - 1 133 244-30 рублей, требования не погашены до настоящего времени; за период прекращения производства по делу (в связи с утверждением мирового соглашения) должник инициировал процедуру собственной ликвидации, совершал действия (бездействие), направленные на отчуждение третьим лицам принадлежащего ему на праве собственности недвижимого и иного имущества.

Ссылка заявителя на нарушение при вынесении обжалуемого определения положений статьи 87 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" также является несостоятельной, поскольку пунктом 1 указанной статьи предусмотрена возможность досрочного прекращения финансового оздоровления в случае неоднократного или существенного (на срок более чем пятнадцать дней) нарушение в ходе финансового оздоровления сроков удовлетворения требований кредиторов, установленных графиком погашения задолженности. А пунктом 4 этой же статьи право принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в случае выявления указанных выше нарушений, предоставлено именно собранию кредиторов.

Пунктом 2 статьи 12 к исключительной компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решений: об утверждении плана финансового оздоровления и графика погашения задолженности; об утверждении дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего; о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Таким образом, принятие решений, содержащихся в пунктах 2 и 4 протокола собрания кредиторов от 06.04.2012 входит в компетенцию собрания кредиторов.

С учетом изложенного доводы ООО "Осипов и К" апелляционным судом не отклоняются, поскольку надлежащим образом документально не обоснованы, не опровергают выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте и установленных по делу обстоятельств.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

В силу пункта 5 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 названного Закона, то есть в апелляционную инстанцию, постановление которой является окончательным.

Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Томской области от 07 июня 2012 по делу N А67-9015/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.Е. Стасюк

Судьи

И.Н. Мухина В.М. Сухотина