Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2012 г. N 07АП-2689/10

г. Томск

31 мая 2012 г.

Дело N А45-9663/2009

Резолютивная часть определения объявлена 31 мая 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 31 мая 2012 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кудряшевой Е.В.,

судей: Кривошеиной С.В., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Лопатиной Ю.М.,

при участии:

кредитора Кирилеева С.В. (лично), от конкурсного управляющего должника: Палкин А.В. по доверенности от 28.03.2012, от иных лиц: без участия (извещены),

рассмотрев апелляционную жалобу Спиридонова Анатолия Алексеевича (рег. N 07АП-2689/10 (108)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 03 февраля 2012 года (судья: Васютина О.М.)

по делу N А45-9663/2009 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "СУМет"

по заявлению С. А. Ефремова о включении в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений, о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 1 075 379 руб. 41 коп. ЗАО "СУМет",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.02.2011 должник - закрытое акционерное общество "СУМет" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Акиньшин П.А.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.09.2011 при банкротстве должника-застройщика ЗАО "СУМет" применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

18.10.2011 С.А.Ефремов обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "СУМет" о передаче жилых помещений требования о передаче жилых помещений: однокомнатной квартиры N 113/1 (стр.) площадью 28,1 кв. м. стоимостью 1 236 400 руб., двухкомнатной квартиры N 119/1 площадью 75,98 кв.м. стоимостью 3 343 120 рублей, двухкомнатной квартиры N120/1 площадью 76,42 кв.м. стоимостью 3 362 480 рублей, трехкомнатной квартиры N 114/1 площадью 98,85 кв.м. стоимостью 4 349 400 рублей, расположенных во втором подъезде на одиннадцатом этаже жилого дома на земельном участке, адрес ориентира: г. Новосибирск, ул.Станиславского (кадастровый номер 54:35:064115:0068) площадью 0,7218 га и (кадастровый номер 54:35:064115:0066) площадью 0,0627 га, а также о включении в реестр требований кредиторов по денежным обязательствам требования в сумме 1 075 379 рублей 41 копейки в составе основного долга третьей очереди.

Определением суда от 03.02.2012 (резолютивная часть 24.01.2012) признано обоснованным и подлежащим включению требование Ефремова Сергея Анатольевича о передаче жилых помещений: - однокомнатной квартиры N 113/1 (стр.), площадью 28,1 кв. м., стоимостью 1 236 400 руб., расположенной во втором подъезде на одиннадцатом этаже жилого дома, на земельном участке, адрес ориентира: г.Новосибирск, ул.Станиславского (кадастровый номер 54:35:064115:0068) площадью 0,7218 га и (кадастровый номер 54:35:064115:0066) площадью 0,0627 га.; - двухкомнатной квартиры N 119/1, площадью 75,98 кв.м., стоимостью 3 343 120 рублей, расположенной во втором подъезде на одиннадцатом этаже жилого дома, на земельном участке, адрес ориентира: г.Новосибирск, ул.Станиславского (кадастровый номер 54:35:064115:0068) площадью 0,7218 га и (кадастровый номер 54:35:064115:0066) площадью 0,0627 га.; - двухкомнатной квартиры N 120/1, площадью 76,42 кв.м., стоимостью 3 362 480 рублей, расположенной во втором подъезде на одиннадцатом этаже жилого дома, на земельном участке, адрес ориентира: г. Новосибирск, ул.Станиславского (кадастровый номер 54:35:064115:0068) площадью 0,7218 га и (кадастровый номер 54:35:064115:0066) площадью 0,0627 га.; - трехкомнатной квартиры N 114/1, площадью 98,85 кв.м., стоимостью 4 349 400 рублей, расположенной во втором подъезде на одиннадцатом этаже жилого дома, на земельном участке, адрес ориентира: г. Новосибирск, ул.Станиславского (кадастровый номер 54:35:064115:0068) площадью 0,7218 га и (кадастровый номер 54:35:064115:0066) площадью 0,0627 га. в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "СУМет" о передаче жилых помещений. Требование Ефремова Сергея Анатольевича в размере 1 075 379 рублей 41 копейка - основной долг, признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Кредитор Спиридонов Анатолий Алексеевич не согласился с вынесенным определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении требования Ефремова С.А. отказать.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсный управляющий должника представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит производство по апелляционной жалобе прекратить, поскольку 03.10.2011 Спиридонов А.А. уведомил арбитражный суд и конкурсного управляющего об отзыве доверенности представителя Ковынева Р.С., соответственно, жалоба подписана неуполномоченным лицом.

До начала судебного заседания от Спиридонова Анатолия Алексеевича поступило заявление об отказе от апелляционной жалобе в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также представлено нотариальное распоряжение от 28.04.2012 об отмене доверенности, выданной Ковыневу Р.И.

Участвующие в деле лица, своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Заявитель жалобы в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих уполномоченных представителей не обеспечил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление Спиридонова Анатолия Алексеевич об отказе от апелляционной жалобы, выслушав позицию по заявленному ходатайству представителя конкурсного управляющего и кредитора, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от жалобы.

Согласно ч.1 ст.265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ от жалобы.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе Спиридонова Анатолия Алексеевича подлежит прекращению в соответствии с частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 265 (частями 1, 3), 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе Спиридонова Анатолия Алексеевича на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 03 февраля 2012 г по делу N А45-9663/2009 - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

С.В. Кривошеина Н.А. Усенко