Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2013 г. N 11АП-16305/12

г. Самара

21 февраля 2013 г.

Дело N А55-14424/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 февраля 2013 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Садило Г.М., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Баровой И.Ю., с участием:

от уполномоченного органа - Кузнецов А.А., доверенность 63 АА 1277278 от 23.05.2012 г.,

от иных лиц не явились, извещены,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу представителя участников СПК "Хрящевский" на решение Арбитражного суда Самарской области от 08.11.2012 г. по делу N А55-14424/2012 о несостоятельности (банкротстве) СПК "Хрящевский", Самарская область, Ставропольский район, с.Хрящевка, ИНН 6382000346, ОГРН 1026303947856,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Самарской области обратился кредитор Общество с ограниченной ответственностью коммерческая фирма "Тольятти-Нефтепродукт Сервис", г. Тольятти о признании несостоятельным (банкротом) должника - Сельскохозяйственный производственный кооператив "Хрящёвский", ИНН 6382000346, ОГРН 1026303947656.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.04.2012 г. возбуждено производство по делу N А55-14424/2012 о несостоятельности (банкротстве) должника - СПК "Хрящёвский", ОГРН 1026303947656.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.08.2012 г. в отношении СПК "Хрящёвский", ОГРН 1026303947856 введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Овчинникова Наиля Равильевна.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 08.11.2012 г. по делу N А55-14424/2012 Сельскохозяйственный производственный кооператив "Хрящёвский", ИНН 6382000346, ОГРН 1026303947856 признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника СПК "Хрящёвский" утвердена Овчинникова Наиля Равильевна.

Не согласившись с вынесенным решением суда, представитель участников СПК "Хрящевский" Сулеев В.А. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить как незаконное.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суде апелляционной инстанции представитель уполномоченного органа возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

От заявителя апелляционной жалобы в адрес апелляционного суда поступили дополнительные пояснения по апелляционной жалобе, от конкурсного управляющего Овчинниковой Н.Р. отзыв на апелляционную жалобу.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела следует, что собранием кредиторов должника СПК "Хрящёвский" от 22.10.2012 г. принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства в отношении должника на шесть месяцев.

При данных обстоятельствах, Арбитражный суд Самарской области посчитал, что имеются признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные статьей 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", восстановление платежеспособности должника невозможно, его следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Заявитель апелляционной жалобы возражает против вывода суда первой инстанции, полагает, что на момент вынесения решения суда отсутствовали признаки банкротства, так как определение от 20.08.2012 г. о признании обоснованными требований Общества с ограниченной ответственностью коммерческая фирма "Тольятти-Нефтепродукт Сервис", г. Тольятти - заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве), было отменено постановлением ФАС Поволжского округа от 28.01.2013 г.

Судебная коллегия находит довод заявителя апелляционной жалобы ошибочным, поскольку имеются требования иных конкурсных кредиторов должника, признанные обоснованными судом и включенные в реестр требований кредиторов СПК "Хрящевский". Из отзыва на апелляционную жалобу следует, что на 13.12.2013 г. в реестр требований кредиторов должника включены 15 кредиторов, общая сумма требований составляет (с учетом штрафов и пени) 33 770 997,67 рублей.

Таким образом, у суда первой инстанции, имелись основания для признания Сельскохозяйственного производственного кооператива "Хрящёвский", ИНН 6382000346, ОГРН 1026303947856 несостоятельным (банкротом), и открытии в отношении его конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Руководствуясь требованиями статей 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.11.2012 г. по делу N А55-14424/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Г.М. Садило Е.Я. Липкинд