г. Саратов |
|
21 февраля 2013 г. |
Дело N А06-2271/2011 |
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Самохвалова А.Ю.,
рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Дноуглубительная компания "КаспТрансФорм" Гончарова Виталия Викторовича, г. Астрахань, ОГРН 1057748075384 ИНН 7701615140
на определение арбитражного суда Астраханской области от 14 декабря 2012 года по делу N А06-2271/2011, судья Подосинников Ю.В.
о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Дноуглубительная компания "КаспТрансФорм" Гончарова Виталия Викторовича, выразившегося в не проведении инвентаризации имущества должника и не принятии мер по обеспечению сохранности имущества должника, находящегося в залоге у открытого акционерного общества Банк "Петрокоммерц", г. Волгоград,
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Дноуглубительная компания "КаспТрансФорм" Гончарова Виталия Викторовича на определение арбитражного суда Астраханской области от 14 декабря 2012 года по делу N А06-2271/2011 о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Дноуглубительная компания "КаспТрансФорм" Гончарова Виталия Викторовича, выразившегося в не проведении инвентаризации имущества должника и не принятии мер по обеспечению сохранности имущества должника, находящегося в залоге у открытого акционерного общества Банк "Петрокоммерц".
Апелляционная жалоба была подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2013 года апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Дноуглубительная компания "КаспТрансФорм" Гончарова Виталия Викторовича оставлена без движения. Подателю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, а именно: представить в суд не позднее 20 февраля 2013 года квитанции о направлении копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.
Данное определение, направленное по указанному в апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Дноуглубительная компания "КаспТрансФорм" Гончарова Виталия Викторовича адресу: г. Астрахань, Красная Набережная 37 каб. 601, было получено 25 января 2013 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 410031 55 79904 8.
В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.
Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, прослужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку требуемые судом документы не поступили в суд, требования апелляционной жалобы не приведены в соответствие с требованиями, установленными ст.260 АПК РФ к моменту истечения установленного срока по причинам, зависящим от заявителя, поэтому суд считает, что апелляционная жалоба подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Дноуглубительная компания "КаспТрансФорм" Гончарова Виталия Викторовича на определение арбитражного суда Астраханской области от 14 декабря 2012 года по делу N А06-2271/2011.
В соответствии с ч.3 ст. 188, ч. 4 ст. 264, ст. 275 АПК РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.
Судья |
А.Ю. Самохвалова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А06-2271/2011
Должник: ООО "Дноуглубительная компания "КаспТрансФорм"
Кредитор: МИФНС N6 по АО
Третье лицо: "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих", Акционерное общество НУРБАНК, Арбитражный управляющий Гончаров В. В., Астраханский областной суд, Гончаров В В, Конкурсный управляющий Гончаров В. В., Конкурсный управляющий ООО "Дноуглубительная компания "КаспТрансФорм" Гончаров В. В., Кунгурцев В А, Межрайонная ИФНС России N 6 по Астраханской области, ООО "Дноуглубительная компания "КаспТрансФорм", ООО "Дреджинг-Инвест", ООО "Оля-Ремонт-Сервис", ООО ОЛЯ-ШИППИНГ, Управление Федеральной Регистрационной службы по Астраханской области, Шевелев А М, Барасов Мухаббат Нуроллаевич, Ворошилин Иван Викторович, Востриков Сергей Григорьевич, Загидов Олег Закирович, ЗАО "Азовская судоверфь", ЗАО "Астрахань ЭкоСервис", ЗАО "Морской торговый порт Оля", Зинеева Роза Равильевна, ИП Рыжков Павел Васильевич, ИП Шуматов Николай Николаевич, Исаков Анатолий Николаевич, Касаткин Константин Николаевич, Кисилев Александр Владимирович, Курбаев Андрей Асхатович, Мещеряков Валерий Алексеевич, Мирошников Сергей Борисович, Мясников Евгений Викторович, Назаренко Варвара Иосифовна, ОАО Банк "Петрокоммерц" операционный офис в г. Астрахани ФКБ "Петрокоммерц" в г. Волгограде, ОАО Банк ВТБ, Филиал ОАО Банк ВТБ в г. Астрахани, ООО "АКВА", ООО "Городской Курорт Астрахань", ООО "Морской судостроительный завод им. К. Маркса", ООО "Морской судостроительный завод им. К. Маркса", представитель по доверенности Касаткин Константин Николаевич, ООО "Новое Перо", ООО ПКП "Танкер-Сервис", ООО ПКФ "Р.Р.С.", ООО Производственно-коммерческая фирма "Астрахань-Телеком", Павловский Павел Веленович, Поляков Владимир Васильевич, Представитель по доверенности Коротеева Ирина Сергеевна, Ревин Александр Павлович, Рогозин Михаил Владимирович, Ряплов Алексей Александрович, Суходольский Юрий Людвигович, Управление Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области, ФГУП "Балтийское бассейновое аварийно-спасательное управление", Хакимова Гайша Исмаиловна, Харин Андрей Алексеевич, Хохлов Александр Васильевич, Чекуристов Владимир Павлович, Черкасов Дмитрий Борисович, Ширяев Сергей Александрович
Хронология рассмотрения дела:
16.06.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4278/15
07.10.2014 Определение Арбитражного суда Астраханской области N А06-2271/11
06.08.2014 Определение Арбитражного суда Астраханской области N А06-2271/11
06.06.2014 Определение Арбитражного суда Астраханской области N А06-2271/11
28.04.2014 Определение Арбитражного суда Астраханской области N А06-2271/11
03.02.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1163/13
07.10.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7352/13
01.10.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7341/13
20.09.2013 Определение Арбитражного суда Астраханской области N А06-2271/11
21.08.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-10351/12
16.08.2013 Определение Арбитражного суда Астраханской области N А06-2271/11
29.05.2013 Определение Арбитражного суда Астраханской области N А06-2271/11
09.04.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-2163/13
21.02.2013 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-607/13
01.02.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-12128/12
12.11.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-8722/12
07.09.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7233/12
22.08.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6288/12