г. Вологда |
|
21 февраля 2013 г. |
Дело N А05-16034/2009 |
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Моисеевой И.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управленческая компания "Жилкомсервис" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 27 ноября 2012 года по делу N А05-16034/2009 (судья Бунькова Е.В.),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Управленческая компания "Жилкомсервис" (ОГРН 1082901005934; далее - ООО "УК "Жилкомсервис") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 27 ноября 2012 года по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" в лице Главного управления по Архангельской области (ОГРН 1057601091151) к обществу с ограниченной ответственностью "Управленческая компания "Жилкомсервис" о взыскании 5 878 938 руб. 01 коп.
Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 20 февраля 2013 года. Подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.
Копия определения суда от 16 января 2013 года, направленная ООО "УК "Жилкомсервис" по адресу: г. Архангельск, ул. Володарского, д. 8, оф. 1-9 получена подателем жалобы 21.01.2013, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 17.01.2013 N 36278. Копия указанного определения, направленная подателю жалобы по адресу: г. Архангельск, пр. Новгородский, д. 174, пристройка (ООО "Юридическая фирма "Демон" - представителю Ефимову В.В.), возвращена в суд с отметкой "истёк срок хранения" согласно почтовому отправлению от 17.01.2013 N 36279.
На основании изложенного, у подателя жалобы было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управленческая компания "Жилкомсервис" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 27 ноября 2012 года по делу N А05-16034/2009 (регистрационный номер 14АП-233/2013) по адресу указанному заявителем для направления корреспонденции: 163060, г. Архангельск, ул. Володарского, д. 8.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение: 1. Апелляционная жалоба на 7 л. в 1 экз.
2. Копия доверенности от 30.12.2011 на 1 л. в 1 экз.
3. Копия решения Арбитражного суда Архангельской
области от 27.11.2012 по делу N А05-16034/2009 на 7 л. в
1 экз.
Судья |
И.Н. Моисеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А05-16034/2009
Истец: ОАО "Территориальная генерирующая компания N2", ОАО "Территориальная генерирующая компания N2" в лице Главного управления по Архангельской области
Ответчик: ООО "Управленческая компания "Жилкомсервис", Представитель ООО "УК"Жилкомсервис"
Третье лицо: "Информационно-расчетный центр", ООО "Юридическая фирма "ДЕМОН" представитель ответчика Демянчук Анастасия Борисовна
Хронология рассмотрения дела:
21.02.2013 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-233/13
17.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17747/12
18.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17747/12
27.11.2012 Решение Арбитражного суда Архангельской области N А05-16034/09
18.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9455/11
02.07.2012 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-4669/12
09.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9455/11
14.02.2012 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-795/12
21.11.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9455/11
03.08.2011 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-3507/11