Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2013 г. N 12АП-11533/12

г. Саратов

22 февраля 2013 г.

Дело N А12-20614/2010

Резолютивная часть постановления объявлена "18" февраля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "22" февраля 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,

судей Кузьмичева С.А., Пригаровой Н.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Смяцкой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Геостар" (ул. Калинина, 13, г. Волгоград, 400001, ОГРН 1043400435088, ИНН 3445070520),

на решение арбитражного суда Волгоградской области от 03 декабря 2012 года по делу N А12-20614/2010 (судья Самсонов В.А.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Геостар" (ул. Калинина, 13, г. Волгоград, 400001, ОГРН 1043400435088, ИНН 3445070520),

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное предприятие "Радиострой" (ул. Советская, 28а, г. Кропоткин, Краснодарский край, 352380, ОГРН 1102364001255, ИНН 2364004037), обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление "Радиострой" (ул. Советская, 28а, г. Кропоткин, Краснодарский край, 352380, ОГРН 1112364002167, ИНН 2364005626),

о взыскании 9 490 123 руб.,

и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное предприятие "Радиострой" (ул. Советская, 28а, г. Кропоткин, Краснодарский край, 352380, ОГРН 1102364001255, ИНН 2364004037),

к обществу с ограниченной ответственностью "Геостар" (ул. Калинина, 13, г. Волгоград, 400001, ОГРН 1043400435088, ИНН 3445070520),

о признании договора незаключенным,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Геостар" - представитель Лазарев С.В., по доверенности от 17.02.2013, паспорт,

от общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление "Радиострой" - представитель Дундуков А.П., по доверенности N 02Д-1 от 09.01.2013,

без участия в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное предприятие "Радиострой" (почтовое уведомление N 97852 приобщено к материалам дела).

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Геостар" (далее ООО "Геостар") обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Радиострой-Спецмонтаж" о взыскании 9 490 123 руб., из которых 7 908 436 руб. задолженности по арендной плате 1 581 687 руб. пени.

Определением суда первой инстанции от 22.12.2010 в порядке процессуального правопреемства произведена процессуальная замена общества с ограниченной ответственностью "Радиострой-Спецмонтаж" на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное предприятие "Радиострой" (далее ООО "СМП "Радиострой").

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 19.01.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2011, заявленные исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 8 043 919,35 руб., из которых 7 843 919,35 руб. задолженность по арендной плате, 200 000 руб. пени. В остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.06.2011 решение арбитражного суда Волгоградской области от 19.01.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2011 по делу N А12-20614/2010 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд Волгоградской области.

При новом рассмотрении ООО "СМП "Радиострой" обратилось с встречным исковым заявлением к ООО Геостар" о признании незаключенным договора аренды N 100303-А от 03.03.2010.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 26.12.2011 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Геостар" оставлено без удовлетворения. С общества с ограниченной ответственностью "Геостар" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное предприятие "Радиострой" взысканы судебные издержки на оплату расходов по проведению судебной экспертизы в сумме 22674,69 руб.

Встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное предприятие "Радиострой" к обществу с ограниченной ответственностью "Геостар" оставлено без удовлетворения.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2012 решение суда первой инстанции от 26.12.2011 оставлено без изменения. Постановлением ФАС Поволжского округа от 29.06.2012 решение арбитражного суда Волгоградской области от 26.12.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2012 по делу N А12-20614/2010 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд Волгоградской области.

При новом рассмотрении определением от 13.09.2012 к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление "Радиострой" (далее - соответчик, ООО "СМУ "Радиострой").

Одновременно истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) изменены исковые требования, в связи с чем истец просит взыскать 9 490 123 руб., из которых 7 908 436 руб. задолженности по арендной плате 1 581 687 руб. пени, с ООО "СМП "Радиострой" и ООО "СМУ "Радиострой" в солидарном порядке.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 03.12.2012 по делу N А12-20614/2010 в отношении солидарного взыскания задолженности в размере 9 490 123 руб. с общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное предприятие "Радиострой" и общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление "Радиострой" отказано.

С общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное предприятие "Радиострой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Геостар" взыскана задолженность по арендной плате в размере 7 843 919 руб. 35 коп., пени в размере 761 290 руб. 32 коп., а всего 8 605 209 руб. 67 коп.

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью "Геостар" в остальной части отказано.

В удовлетворении встречного иска общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное предприятие "Радиострой" отказано.

С общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное предприятие "Радиострой" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 65 877 руб. 57 коп.

С общества с ограниченной ответственностью "Геостар" (ИНН 3445070520, ГРН1043400435088) в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6 573 руб. 04 коп.

С общества с ограниченной ответственностью "Геостар" (ИНН 3445070520, ОГРН 1043400435088) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное предприятие "Радиострой" (ИНН 2364004037, ОГРН 1102364001255) взысканы судебные издержки на оплату расходов на проведение судебной экспертизы в размере 2 115 руб. 55 коп.

Не согласившись с решением в части, ООО "Геостар" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить.

Представителем общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление "Радиострой" в порядке ст. 81 АПК РФ представлены письменные объяснения на апелляционную жалобу, в которых представитель просит решение суда первой инстанции в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители общества с ограниченной ответственностью "Геостар", общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление "Радиострой" поддержали позицию по делу.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное предприятие "Радиострой", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания (п.1 ст. 123, п.3 ст.156 АПК РФ).

Оспаривая решение суда в части отказа в удовлетворении требований о взыскании в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное предприятие "Радиострой" и общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление "Радиострой" задолженности по арендной плате и пени, общество с ограниченной ответственностью "Геостар" ссылается на то, что суд первой инстанции не исследовал вопрос о справедливости распределения активов и пассивов при реорганизации общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное предприятие "Радиострой".

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст.ст. 268 (ч.5) - 271 АПК РФ, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении требований о солидарном взыскании с ООО "СМУ " Радиострой" задолженности по договору аренды и пени, суд первой инстанции исходил из того, что в при реорганизации ООО "СМП "Радиострой" кредиторская задолженность ООО "Геостра" по состоянию на 30.06.2011 к вновь образованному ООО "СМУ "Радиострой" не перешла, совершенные при реорганизации ООО "СМП "Радиострой" действия не направлены на ущемление прав и законных интересов истца как кредитора, нарушение принципа справедливого распределения активов и обязательств реорганизуемого юридического лица.

Вывод суда первой инстанции судебная коллегия признает правильным в силу следующего.

В соответствии со статьями 58, 391 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) материальное правопреемство в отношении должника по обязательству возможно при реорганизации юридического лица либо на основании перевода должником своего долга на другое лицо.

В силу пункта 4 статьи 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

Согласно статье 59 ГК РФ разделительный баланс должен содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Разделительный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшим решение о реорганизации юридических лиц, и представляется вместе с учредительными документами для государственной регистрации вновь возникших юридических лиц или внесения изменений в учредительные документы: существующих юридических лиц.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, на основании решения единственного участника ООО "Строительно-монтажное предприятие "Радиострой" б/н от 14.06.2011 о реорганизации общества путем выделения из него ООО "Строительно-монтажное управление "Радиострой", утвержден разделительный баланс.

В соответствии с п.2.1.1 решения единственного участника ООО СМП "Радиострой" от 14.06.2011, в выделяемое общество - из ООО СМП "Радиострой" передаются все права и обязанности по всем сделкам, заключенным с контрагентами по списку (Приложение N 1 к данному решению), в том числе кредиторская и (или) дебиторская задолженность, возникшая ранее принятия данного решения и до момента окончания реорганизации общества, а также денежные средства в размере 20 000 руб. При этом все иные права и обязанности, а также имущество ООО СМП "Радиострой" в ООО СМУ "Радиострой" не передаются и остаются в ООО "СМП "Радиострой".

В соответствие с разделительным балансом ООО СМП "Радиострой" в Приложении 1 к решению единственного участника ООО СМП "Радиострой" от 14.06.2011 года в списке контрагентов ООО "Геостар" не содержится, в выделенное из ООО СМП "Радиострой" - ООО СМУ "Радиострой" права и обязательства по всем сделкам, заключенным с ООО "Геостар", не передавались, а остались в ООО СМП "Радиострой".

Указанные обстоятельства подтверждаются также наличием в оборотно-сальдовой ведомости ООО СМП "Радиострой" по счету 60 на 30.06.2011 г. сведений о контрагенте -"Геостар" и наличием задолженности по данному контрагенту в размере 7843919,35 руб. Указанная сумма входит в состав кредиторской задолженности (строка 1520 разделительного баланса), оставшейся в ООО СМП "Радиострой" после реорганизации.

Соответственно доказательствами по делу подтверждается, что обязательства перед истцом по договору аренды N 100303-А, заключенному между ООО "Геостар" и ЗАО "Радиострой-Спецмонтаж" 03 марта 2010 года, в порядке правопреемства перешли на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Строительно-Монтажное Предприятие "Радиострой". Указанные обязательства ООО СМП "Радиострой" выделяемому ООО СМУ "Радиострой" не передавало.

Разделительный баланс ООО "СМП "Радиострой" от 30.06.2011 позволяет бесспорно определить правопреемников реорганизованного юридического лица по рассматриваемому в рамках данного дела обязательству, что исключает применение солидарной ответственности на основании статьи 51 Федерального Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"; правила ч.4 ст.60 ГК РФ также не могут быть положены в обоснование удовлетворения иска.

На основании постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" к солидарной ответственности могут привлекаться созданные в результате реорганизации общества, если из разделительного баланса видно, что при его утверждении допущено нарушение принципа справедливого распределения активов и обязательств реорганизуемого общества между его правопреемниками, приводящее к явному ущемлению интересов кредиторов этого общества.

Законность проведенной реорганизации в установленном порядке не оспорена; доказательств злоупотребления правами в ходе процедуры реорганизации и ущемления прав истца неравноценным распределением активов и обязательств материалы дела не содержат.

Стоимостная оценка оставшегося в ООО "СМП "Радиострой" имущества (основные средства, внеоборотные активы, запасы, дебиторская задолженность и т.д.) превышает размер взыскиваемой истцом суммы. В результате проведенной реорганизации как ООО "СМП "Радиострой", так и вновь созданное ООО "СМУ "Радиострой", располагают соотносимыми активами и пассивами.

При этом, у ООО "СМП "Радиострой" имеются как основные средства и прочие активы, так и кредиторская задолженность, а у ООО "СМУ "Радиострой" из активов имеется только дебиторская задолженность и финансовые активы.

Разделительный баланс содержит необходимые доказательства того, что обязательства по договору аренды в полном объеме оставлены за ООО "СМП "Радиострой". Сформированная по решению суда сумма задолженности соответствует размеру активов, необходимых для ее погашения и находящихся на балансе ООО "СМП "Радиострой", что отражено в решении суда, и не дает оснований для вывода о совершении действий по ущемлению интересов кого-либо из кредиторов.

Поскольку в соответствии с разделительным балансом к ООО "СМУ "Радиострой" не перешли обязательства по указанному договору аренды, оснований для взыскания задолженности по арендным платежам солидарно с ООО "СМП "Радиострой" и ООО "СМУ "Радиострой" не имеется.

В связи с чем, суд первой инстанции, правомерно отказал в удовлетворении требований о солидарном взыскании задолженности по арендной плате и пени с ООО "СМУ "Радиострой".

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих безусловную отмену судебного акта при рассмотрении апелляционной жалобы не установлено.

С учетом изложенного, принятое по делу решение в обжалуемой части законно и обоснованно, оснований для его изменения или отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы, понесенные ООО "Геостар", за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268 (ч.5) - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 03 декабря 2012 года по делу N А12-20614/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.Г. Цуцкова

Судьи

С.А. Кузьмичев Н.Н. Пригарова