Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2013 г. N 09АП-4151/13

г. Москва

28 февраля 2013 г.

Дело N А40-64195/11-70-279Б

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2013.

Полный текст постановления изготовлен 28 февраля 2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.В. Дегтяревой,

Судей М.С. Сафроновой, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Экспертное бюро"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 декабря 2012 г.

по делу N А40-64195/11-70-279Б, вынесенное судьей Е.Н. Кондрат

о прекращении производства

по заявлению ООО "Экспертное бюро"

о взыскании с ООО "Ремстройтрест N 21" стоимость оказанных услуг в размере 82 000 руб. в деле о признании ООО "Ремстройтрест N 21" (ИНН 7701279681, ОГРН 1027700516634) несостоятельным (банкротом).

при участии в судебном заседании:

от ООО "Экспертное бюро" - Корнюшкин Г.А. по дов. N б/н от 26.02.2013

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2011 принято к производству заявление ИФНС России N 1 по г. Москве о признании ООО "Ремстройтрест N21" (ИНН 7701279681, ОГРН 1027700516634) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2011. в отношении должника ООО "Ремстройтрест N 21" введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден Прилепский Андрей Сергеевич.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства и утверждения конкурсного управляющего опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 237 от 17.12.2011.

В рамках дела о банкротстве ООО "Экспертное бюро" обратилось с заявлением о взыскании с ООО "Ремстройтрест N 21" стоимость оказанных услуг в размере 82 000 руб. и установлении требования ООО "Экспертное бюро" в первой очереди требований кредиторов по текущим платежам.

Определением от 27.12.2012 прекращено производство по заявлению ООО "Экспертное бюро" о взыскании с ООО "Ремстройтрест N 21" стоимость оказанных услуг в размере 82.000 руб. и установлении требования ООО "Экспертное бюро" в первой очереди требований кредиторов по текущим платежам.

ООО "Экспертное бюро" не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на нарушения норм материального и процессуального права.

Представитель ООО "Экспертное бюро", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Экспертное бюро", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя заявителя жалобы, изучив материалы дела, апелляционный суд находит доводы жалобы обоснованными, определение подлежащим отмене, как принятому с неправильным применением норм материального и процессуального права.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что заявитель ссылается на то, что в соответствии с заключенным с конкурсным управляющим должника договором N 5 от 02.07.2012 ООО "Экспертное бюро" произвело оценку рыночной стоимости права требования должника к ООО КБ "Диалог-Оптим".

В обоснование выполнения работ по проведению оценки заявитель ссылается на акт выполненных работ N 1/5 от 22.07.2012, а также подтверждение факта выполненных работ, изложенное в письме конкурсного управляющего от 24.09.2012 N 31 (л.д.6,7,10).

Согласно рекомендаций изложенных в Постановлении Пленума высшего Арбитражного Суда РФ от 17.12.09 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" при рассмотрении споров, связанных с оплатой услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности и исполнения возложенных на него обязанностей (абз. шестой пункта 1 ст. 20.3, пункты 2-4 статьи 20.7, абз. второй пункта 2 ст. 70, абз. первый п. 6 и абз. первый пункта 8 ст. 110, абз третий п. 2 ст. 129 абз. первый п. 1 ст. 130 п3 ст. 131 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" необходимо учитывать: в т.ч., что оплата услуг привлеченных лиц в процедурах наблюдения и финансового оздоровления осуществляется должником по требованию арбитражного управляющего, а в процедурах внешнего управления и конкурсного производства - самим управляющим за счет имущества должника.

В случае неисполнения обязательства по оплате услуг привлеченных лиц взыскание стоимости услуг за счет имущества должника осуществляется судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению арбитражного управляющего или привлеченного лица, которое в части рассмотрения этого заявления пользуется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве.

Рассмотрение такого заявления осуществляется судьей единолично по правилам ст. 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции заявитель уточнил, что им подано заявление в дело о банкротстве в порядке ст. 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В этой связи, вывод суда первой инстанции о прекращении производства по заявлению ООО "Экспертное бюро" в порядке ст. 150 АПК РФ, как несоответствующего субъектному составу по делам о банкротстве и не подведомственного арбитражному суду, судебная коллегия считает ошибочным.

При таких обстоятельствах, определение от 27.12.2012 подлежит отмене с передачей вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 декабря 2012 по делу N А40-64195/11-70-279Б отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

М.С. Сафронова Е.А. Солопова