Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2012 г. N 07АП-371/11

г. Томск

08 февраля 2012 г.

Дело N А27-8226/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 февраля 2012 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кудряшевой Е.В.,

судей Логачева К.Д., Стасюк Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Винниковой А.Н.,

при участии:

от конкурсного управляющего: без участия (извещен),

от ОАО "Банк ВТБ": Баева Л.С. по доверенности от 06.10.2011, паспорт,

от иных участников: без участия (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Банк ВТБ"

на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.11.2011 (судья Васильева Ж.А.)

по делу N А27-8226/2010 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Сибирские дороги" (ОГРН 1024200687675, ИНН 4205010818)

по заявлению конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Сибирские дороги" о признании сделки - договора поручительства от 15.01.2009, недействительной и применении последствий недействительности сделки,

лицо, участвующее в рассмотрении заявления: Открытое акционерное общество "Банк ВТБ",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.07.2010 ООО "Сибирские дороги" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, открыто конкурсное производство сроком на три месяца. Конкурсным управляющим должника утвержден Алексей Валерианович Ноздря.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.10.2010 процедура банкротства отсутствующего должника прекращена, суд перешел к общей процедуре банкротства.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 24.11.2010 срок конкурсного производства продлен до 19.04.2011.

Конкурсный управляющий ООО "Сибирские дороги" Алексей Валерианович Ноздря 11.08.2011 в порядке главы III.I Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительной сделки - договора поручительства от 15.01.2009 N ДП-743000/2009/00011, заключенного между ООО "Сибирские дороги" и ОАО Банком ВТБ, и о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде обязания Банк ВТБ возвратить в конкурсную массу ООО "Сибирские дороги" 1 014 523, 04 руб.

Требования заявителя основаны на нормах статей 53, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 61.1, 61.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 15.08.2010 к участию в деле привлечено ООО "Асфальт", город Кемерово.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.11.2011 (резолютивная часть объявлена 07.11.2011) заявление конкурсного управляющего ООО "Сибирские дороги" А.В. Ноздря о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки удовлетворено.

С вынесенным определением не согласилось ОАО Банк ВТБ, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции сделан вывод о смерти единственного участника на основании справки о смерти N 4343 от 03.08.2010, которая содержит только фамилию, имя, отчество и дату рождения умершей. В связи с тем, что указанных данных явно недостаточно для однозначного подтверждения факта смерти именно участника ООО "Сибирские дороги", а не какого-либо иного лица, у суда не имелось оснований для удовлетворения заявленных требований.

Участвующие в деле о банкротстве лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ОАО Банк ВТБ поддержал доводы апелляционной жалобы по основаниям, приведенным в ней.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав участника процесса, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.11.2011, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.07.2010 ООО "Сибирские дороги" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, открыто конкурсное производство сроком на три месяца. Конкурсным управляющим должника утвержден Алексей Валерианович Ноздря.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.10.2010 процедура банкротства отсутствующего должника прекращена, суд перешел к общей процедуре банкротства.

Материалами дела подтверждено, что 26.02.2008 между ООО "Асфальт" (заемщик) и ОАО Банком ВТБ (кредитор) заключено кредитное соглашение N КС - 743000/2008/00011, по условиям которого кредитор принял обязательства предоставить заемщику кредит в размере 5200000 руб., а заемщик - возвратить кредит, уплатить проценты и исполнить иные обязательства, предусмотренные соглашением (пункты 2.1, 3.1 кредитного соглашения).

В целях обеспечения исполнения обязательств ООО "Асфальт" по кредитному соглашению N КС-743000/2008/00011 15.01.2009 между ОАО Банком ВТБ и ООО "Сибирские дороги" подписан договор поручительства N ДП-743000/2009/10011.

Договор поручительства от имени ООО "Сибирские дороги" подписан директором ООО "Сибирские дороги" Поповым Владимиром Сергеевичем.

В соответствии с пунктом 2.3 договора поручитель (ООО "Сибирские дороги") принял обязательства в полном объеме отвечать в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком (ООО "Асфальт") обязательств, в том числе при направлении требования о досрочном исполнении обязательств.

Поручительство по договору является солидарным (пункт 2.3 договора поручительства).

Пунктом 3.2 договора поручительства ОАО Банку ВТБ предоставлено право безакцептного списания средств со счетов поручителя, которые открыты или могут быть открыты в Банке с последующим уведомлением о факте безакцептного списания.

15.01.2009 в связи с неисполнением ООО "Асфальт" обязательств из кредитного соглашения N КС-743000/2008/00011 в безакцептном порядке Банком ВТБ со счета ООО "Сибирские дороги" были списаны на основании договора поручительства N ДП-743000/2009/10011 денежные средства в общей сумме 1 014 523, 04 руб.

Полагая, что указанная сделка является ничтожной, поскольку договор подписан директором Поповым В.С., полномочия которого истекли и не могут быть подтверждены в связи со смертью 18.01.2008 единственного учредителя ООО "Сибирские дороги" Е.И.Никитиной, конкурсный управляющий должника обратился в суд с настоящим заявлением.

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, обоснованно исходил из следующего.

Как разъяснено в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63), в порядке главы III.1 Закона о банкротстве подлежат рассмотрению требования арбитражного управляющего о признании недействительными сделок должника как по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, так и по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

Из заявления конкурсного управляющего ООО "Сибирские дороги" А.В. Ноздря следует, что оно подано на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иным правовым актам, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Юридическое лицо приобретает права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами (пункт 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом первой инстанции, решением учредителя (Никитиной Елены Ильиничны) N 1 от 22.09.2000 создано ООО "Сибирские дороги", директором общества назначен Михайлов Александр Андреевич (л.д. 68 т. 21).

19.10.2000 Управлением промышленности, потребительского рынка, услуг, лицензирования и государственной регистрации Администрации города Кемерово зарегистрировано ООО "Сибирские дороги".

Согласно пункту 13.16 Устава ООО "Сибирские дороги" (утвержденного решением учредителя ООО "Сибирские дороги" от 22.09.2000) единоличный исполнительный орган общества - директор избирается общим собранием участников на четыре года.

19.10.2002 ООО "Сибирские дороги" присвоен основной государственный регистрационный номер 1024200687675 (л.д. 84 т.23).

Протоколом общего собрания участников ООО "Сибирские дороги" от 14.02.2003 в Устав общества внесены изменения, согласно которым его участниками являются Никитина Елена Ильинична с долей 46 % от уставного капитала общества и Данилова Ольга Федоровна с долей в размере 54 % от уставного капитала общества (л.д. 30 т.21).

01.11.2004 общим собранием участников ООО "Сибирские дороги" (участники общества - Данилович О.Ф., Никитина Е.И.) Михайлов Александр Николаевич освобожден от занимаемой должности директора, на должность директора ООО "Сибирские дороги" избран Попов Владимир Сергеевич (протокол общего собрания участников ООО "Сибирские дороги" от 01.11.2004).

Приказом ООО "Сибирские дороги" от 02.11.2004 N 29-к Попов Владимир Сергеевич принят директором ООО "Сибирские дороги", срок выполняемой трудовой функции в приказе определен как временный (л.д.74 т.21).

04.05.2005 решением единственного учредителя ООО "Сибирские дороги" был утвержден устав общества в новой редакции, где единственным учредителем должника была указана Никитина Е.И. со 100% доли в уставном капитале.

Как следует из справки о смерти N 4343 от 03.08.2010 единственный участник ООО "Сибирский дороги" Е.И. Никитина скончалась 18.01.2008.

Если общество учреждается одним лицом, учредительным документом общества является устав, утвержденный этим лицом (п. 1 ст. 11 Закона N 14-ФЗ). Устав общества должен содержать, в частности, сведения о размере уставного капитала общества, сведения о размере и номинальной стоимости доли каждого участника общества. Пунктом 4 ст. 12 Закона N14-ФЗ определено, что изменения, внесенные в учредительные документы общества, подлежат государственной регистрации в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 08.08.2001 N129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ).

Согласно п. 8 ст. 21 Закона N 14-ФЗ до принятия наследником умершего участника общества наследства управление его долей в уставном капитале общества осуществляется в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Статьей 1173 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если в составе наследства имеется имущество, требующее не только охраны, но и управления (предприятие, доля в уставном (складочном) капитале хозяйственного товарищества или общества, ценные бумаги, исключительные права и тому подобное), нотариус в соответствии со статьей 1026 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве учредителя доверительного управления заключает договор доверительного управления этим имуществом. В случае, когда наследование осуществляется по завещанию, в котором назначен исполнитель завещания, права учредителя доверительного управления принадлежат исполнителю завещания.

В случае смерти единственного участника общества, являвшегося также лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени общества, имущество, в том числе имущественные права и обязанности, переходит к наследникам в порядке, установленном разд. V "Наследственное право" части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, только после принятия наследства в регистрирующий (налоговый) орган могут быть представлены документы, предусмотренные ст. 17 Закона N 129-ФЗ, в целях внесения в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице.

Судом первой инстанции установлено, что в права наследования после смерти Никитиной Е.И. никто не вступил. Доказательства обратного суду не представлено. Следовательно, на момент заключения договора купли-продажи В.С. Попов не имел полномочий распоряжаться имуществом Общества.

Представленная ОАО Банком ВТБ копия решения от 01.11.2008 N 3 единственного участника ООО "Сибирские дороги" Никитиной Е.И., которым полномочия Попова В.С. продлены на четыре года, обоснованно не принята судом во внимание, поскольку указанный документ датирован после смерти единственного участника ООО "Сибирские дороги".

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции сделал правильный вывод, что договор поручительства N ДП-743000/2009/10011 от 15.01.2009 является ничтожной сделкой.

Общим последствием недействительности сделок, предусмотренным пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, является возврат другой стороне всего полученного по сделке.

Законом о банкротстве (статья 61.6 Закона о банкротстве) предусмотрены также специальные последствия недействительности сделки в условиях, когда одна из ее сторон является банкротом.

В силу пункта 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником по сделке, признанной недействительной, в соответствии с главой 3.1, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре, приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества не момент его приобретения.

Применяя последствия недействительности сделки, суд первой инстанции, пришел к правильному выводу, что ОАО Банк ВТБ обязан возвратить ООО "Сибирские дороги" списанные с его счета денежные средства в размере 1 014 523, 04 руб.

Все заявленные в апелляционной жалобе доводы были известны суду первой инстанции, исследовались и им дана надлежащая правовая оценка с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.11.2011 по делу N А27-8226/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

К.Д. Логачев Т.Е. Стасюк