Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2013 г. N 07АП-2689/10

г. Томск

25 февраля 2013 г.

Дело N А45-9663/2009

(резолютивная часть объявлена 25 февраля 2013 года).

Определение изготовлено в полном объеме 25 февраля 2013 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кудряшевой Е.В.,

судей Логачева К.Д., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матыскиной В.В.,

без участия лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного кредитора закрытого акционерного общества "СУМет" Кирилеева Сергея Васильевича (рег. N 07АП-2689/10(167)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 15 ноября 2012 года (судья Васютина О.М.)

по заявлению Ягодкиной Татьяны Анатольевны о включении в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений закрытого акционерного общества "СУМет" в деле о признании закрытого акционерного общества "СУМет" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28 февраля 2011 года закрытое акционерное общество "СУМет" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Акиньшин Павел Анатольевич.

Арбитражным судом 01.09.2011 вынесено определение о применении при рассмотрении дела о банкротстве должника - закрытого акционерного общества "СУМет" положений параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), регулирующих банкротство застройщика.

Ягодкина Татьяна Анатольевна 11.09.2012 обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "СУМет" о передаче жилых помещений требования о передаче однокомнатной квартиры N 66 (строительный) площадью 35,11 кв.м, стоимостью 667 090 рублей, расположенной в первом подъезде на восьмом этаже кирпичного жилого дома по адресу: г. Новосибирск, Ленинский район, ул. Новосибирская, 27 (стр.).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 15 ноября 2012 года по делу N А45-9663/2009 (резолютивная часть объявлена 08 ноября 2012 года) требование Ягодкиной Татьяны Анатольевны о передаче жилого помещения - однокомнатной квартиры N 66 (стр.), площадью 35,11 кв. м., стоимостью 667 090 руб.,- расположенного в первом подъезде на восьмом этаже жилого дома по адресу: г. Новосибирск, ул.Новосибирская, дом N 27 (стр.), находящегося на земельном участке, кадастровый N 54:35:063290:0072, признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "СУМет" о передаче жилых помещений.

Не согласившись с вынесенным определением, Кирилеев Сергей Васильевич обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и отказать во включении требования по заявлению Ягодкиной Татьяны Анатольевны, ссылаясь на то, что требование заявлено после закрытия реестра требований о передаче жилых помещений для участников строительства.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы от Кирилеева Сергея Васильевича поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев заявленное ходатайство Кирилеева Сергея Васильевича, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Таким образом, принятие судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы влечет в соответствии с частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по апелляционной жалобе Кирилеева Сергея Васильевича.

Руководствуясь статьями 49, 265 (частями 1, 3), 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе конкурсного кредитора закрытого акционерного общества "СУМет" Кирилеева Сергея Васильевича (рег. N 07АП-2689/10(167)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 15 ноября 2012 года по делу NА45-9663/2009 - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

К.Д. Логачев Н.А. Усенко