Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2013 г. N 02АП-663/13

г. Киров

27 февраля 2013 г.

Дело N А82-12211/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 февраля 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Гуреевой О.А., Пуртовой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крыловой И.А.,

при участии в судебном заседании:

конкурсного управляющего Бусыгина Г.П., представителя должника - Гончарова К.А., действующего на основании доверенности от 13.12.2012;

представителя ООО "Газпром Межрегионгаз Тверь" - Осипова К.Б., действующего на основании доверенности от 01.01.2013,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора - открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 12.12.2012 по делу N А82-12211/2011, принятое судом в составе председательствующего Кузнецовой Т.Г., судей Менько И.И., Фроловичевой М.Б.,

по заявлению открытого акционерного общества "Тверьэнергосбыт" (ИНН 6901068245, ОГРН 1056900000354), общества с ограниченной ответственностью "Тверьоблэнергосбыт" (ИНН 6901086741, ОГРН 1056900140604)

о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Тверские коммунальные системы" (ИНН 6901032200, ОГРН 1036900046732),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тверьоблэнергосбыт" (далее - ООО "Тверьоблэнергосбыт", кредитор) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Тверские коммунальные системы" ( далее - должник, ОАО "Тверские коммунальные системы").

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 12.12.2012 открытое акционерное общество "Тверские коммунальные системы" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - ОАО " ТГК N 2") с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, приостановить производство по делу до принятия судебного акта по заявлению ОАО "ТГК N 2" о признании недействительным решений собраний кредиторов, состоявшегося 23.11.2012.

По мнению открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" отказы суда в приостановлении производства по делу и в отложении судебного заседания являются незаконными, поскольку были приняты при неполном выяснении обстоятельств дела и с противоречиями выводов суда, изложенных в мотивировке отказа, обстоятельствам дела. Обжалуя решение собрания кредиторов от 23.11.2012 ОАО "ТГК N 2" рассчитывало на признание его недействительным вследствие злоупотребления правом со стороны мажоритарного кредитора, так как вопреки мнению всех иных присутствующих на собрании кредиторов ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" обеспечило принятие решений об отсутствии необходимости завершения эмиссии и об обращении в суд с ходатайством о введении конкурсного производства. Ходатайство об отложении рассмотрения дела было заявлено ОАО "ТГК N 2" в целях представления дополнительных доказательств, а именно - сведений о регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска акций.

ОАО "Тверьэнергосбыт", конкурсный управляющий ОАО "Тверские коммунальные системы" Бусыгин Г.П., ООО " Газпром межрегионгаз Тверь" в отзывах на апелляционную жалобу с доводами ОАО "ТГК N 2" не согласны, считают, что суд первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследовал все обстоятельства дела и вынес законное и обоснованное решение, просят решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "ТГК N 2" - без удовлетворения, отказать в удовлетворении требований ОАО "ТГК N 2" о приостановлении производства по делу до принятия судебного акта по заявлению ОАО "ТГК N 2" о признании недействительным решений собрания кредиторов, состоявшегося 23.11.2012 г.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, ООО "Тверьоблэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Тверские коммунальные системы".

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 10.11.2011 г. в отношении ОАО "Тверские коммунальные системы" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 06.04.2012 в отношении ОАО "Тверские коммунальные системы" введена процедура наблюдения. На должность временного управляющего ОАО "Тверские коммунальные системы" утверждена Нехина Анна Александровна.

23.11.2012 состоялось собрание кредиторов ОАО "Тверские коммунальные системы". Протокол данного собрания кредиторов свидетельствует о принятии кредиторами решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ОАО "Тверские коммунальные системы" несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

В ходе рассмотрения дела должник и ОАО "ТГК-2" заявили ходатайство о приостановлении производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) должника, ОАО "ТГК-2" заявило также ходатайство об отложении дела в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств по делу.

Рассмотрев заявленные ходатайства, суд не нашел оснований для их удовлетворения.

Обжалуя решение суда первой инстанции, ОАО "ТГК-2" полагает, что у суда отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявленных по делу ходатайств.

Суд апелляционной инстанции считает доводы заявителя жалобы необоснованными, исходя из нижеследующего.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В рассматриваемом случае первое собрание кредиторов приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив в порядке статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, в том числе отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника, бухгалтерскую отчетность должника, протокол собрания кредиторов, пришел к правомерному выводу о наличии оснований для признания ОАО "Тверские коммунальные системы" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Обстоятельства, при наступлении которых арбитражный суд обязан приостановить производство по делу, определены в статье 143 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

Наличие таких обстоятельств в рассматриваемом случае материалами дела не подтверждено.

Статьей 58 Закона о банкротстве и статьей 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду предоставлено право приостановить производство по делу, в статье 158 Арбитражного процессуального кодекса закреплено право суда отложить рассмотрение дела.

Из материалов дела не усматривается, что, заявляя ходатайство о приостановлении производства по делу и также ходатайство об отложении рассмотрения дела, заявители документально обосновали действительную необходимость совершения данных процессуальных действий.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные ходатайства, дал надлежащую правовую оценку доводам заявителей и правомерно указал на отсутствие оснований для удовлетворения ходатайств.

Таким образом, обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 12.12.2012 по делу N А82-12211/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

О.А. Гуреева Т.Е. Пуртова