Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2013 г. N 19АП-4039/11

г. Воронеж

12 марта 2013 г.

А64-1755/2011

Резолютивная часть определения объявлена 05 марта 2013 г.

Полный текст определения изготовлен 12 марта 2013 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барковой В.М.,

судей Седуновой И.Г.

Сурненкова А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривилиной Ж.Ю.

при участии:

от ИФНС России по г. Тамбову: Егорова Е.Г., доверенность 68 АА 0376847 от 17.01.2013 г., паспорт РФ,

от ОАО "Трест Мосэлектротягстрой": Кулебякин Е.А., доверенность N 125 от 03.07.2012 г., паспорт РФ,

от ООО "Провело": Горбачева О.В., доверенность N б/н от 18.01.2013 г., паспорт РФ,

от конкурсного управляющего ООО "Лаборатория Интерьера" Козлова Д.А.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Лаборатория Интерьера" (ОГРН 1055004225568, ИНН 5024072349) Козлова Д.А. на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 10.01.2013 года о принятии обеспечительных мер по делу N А64-1755/2011.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 21 апреля 2011 года общество с ограниченной ответственностью "Лаборатория Интерьера" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Козлов Денис Алексеевич.

В Арбитражный суд Тамбовской области в порядке ст.ст. 90, 91 АПК РФ обратилось ОАО "Трест Мосэлектротягстрой" с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ООО "Лаборатория Интерьера" Козлову Денису Алексеевичу производить расчеты с кредиторами в срок до вынесения судебного акта по делу N А64-8616/2012 по исковому заявлению ОАО "Трест Мосэлектротягстрой" о признании недействительными аваля (вексельного поручительства) ООО "Лаборатория Интерьера" от 18.06.2009 по простому векселю ООО "Интекс" от 01.02.2009 N 1 и аваля (вексельного поручительства) ООО "Лаборатория Интерьера" от 18.06.2009 по простому векселю ООО "Интекс" от 08.02.2009 N 2; вынесения судебного акта по делу N А64-1755/2011 по заявлению конкурсного управляющего ООО "Лаборатория Интерьера" о признании недействительными аваля (вексельного поручительства) ООО "Лаборатория Интерьера" от 18.06.2009 по простому векселю ООО "Интекс" от 01.02.2009 N 1 и аваля (вексельного поручительства) ООО "Лаборатория Интерьера" от 18.06.2009 по простому векселю ООО "Интекс" от 08.02.2009 N 2 (пояснения к ходатайству о принятии обеспечительных мер от 09.01.2013).

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 10.01.2013 года заявление удовлетворено.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Тамбовской области, конкурсный управляющий ООО "Лаборатория Интерьера" Козлов Д.А. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Через канцелярию суда от конкурсного управляющего ООО "Лаборатория Интерьера" Козлова Д.А. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.

Статья 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает право заявителя при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вторичное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Исходя из этого арбитражный суд, рассматривая заявление конкурсного управляющего ООО "Лаборатория Интерьера" Козлова Д.А. об отказе от апелляционной жалобы, должен проверить основания отказа от апелляционной жалобы и выяснить, не является ли отказ от апелляционной жалобы следствием заблуждения заявителя относительно его прав на судебную защиту. В противном случае суд не должен принимать отказ от иска.

В соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 3 статьи 9, частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании разъяснены последствия прекращения производства по апелляционной жалобе.

Учитывая, что отказ конкурсного управляющего ООО "Лаборатория Интерьера" Козлова Д.А. от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ заявителя от своих требований судом принят.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005 г. при подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 49, 184, пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ конкурсного управляющего ООО "Лаборатория Интерьера" Козлова Д.А. от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 10.01.2013 года по делу N А64-1755/2011.

Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "Лаборатория Интерьера" Козлова Д.А. на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 10.01.2013 года по делу N А64-1755/2011 - прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня принятия, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.М. Баркова

Судьи

И.Г. Седунова А.А. Сурненков