г.Воронеж |
|
19 июня 2013 г. |
Дело N А64-1755/2011 |
Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 19 июня 2013 года.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Барковой В.М.,
судей Безбородова Е.А.,
Потаповой Т.Б.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривилиной Ж.Ю.
при участии:
от конкурсного управляющего Козлова Д.А.: Козлов Д.А., паспорт РФ,
Фролова О.М., доверенность 68 АА 0409611 от 04.06.2013 г., паспорт РФ,
от конкурсного управляющего ООО "Лаборатория Интерьера" Игнатенко Ю.В.: Фролова О.М., доверенность N б/н от 10.06.2013 г., паспорт РФ,
от ООО "Юрист": Козлов Д.С., доверенность N б/н от 03.06.2013 г., паспорт РФ, (после перерыва) Фролова О.М., решение N 1 от 25.06.2004 г., паспорт РФ,
от ИФНС России по г. Тамбову: Амирханян А.А., доверенность 68 АА 0318088 от 27.07.2012 г., удостоверение,
от ОАО "Трест Мосэлектротягстрой": Пак Д.Г., доверенность N 8 от 15.01.2013 г., паспорт РФ,
от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Козлова Д.А. на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 13.02.2013 по делу N А64-1755/2011
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.03.2011 года принято к производству заявление ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью "Лаборатория интерьера" (далее - ООО "Лаборатория интерьера" или должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.04.2011 года должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Козлов Денис Алексеевич (далее - конкурсный управляющий.
Конкурсный кредитор ОАО "Трест Мосэлектротягстрой" (далее заявитель) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с жалобой, в которой просит признать неправомерным бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в непринятии мер по оспариванию двух сделок по выдаче должником ООО"Вектор М" простого векселя от 25.03.2011 года на сумму 25 000 000 руб., индоссированного впоследствии ООО "Юрист" (далее - сделки по выдаче векселей), невключении в отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства информации о сделках должника по выдаче векселей.
21.01.2013 года заявитель в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ, уточнил свои требования, дополнив жалобу требованием об отстранении конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей по названным основаниям. Кроме того, в судебном заседании представитель заявителя в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ, отказался от первоначально заявленного требования об обязании конкурсного управляющего обратиться в суд с заявлением об оспаривании сделок по выдаче векселей.
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 13.02.2013 года была удовлетворена жалоба ОАО "Трест Мосэлектротягстрой" на действия конкурсного управляющего, а также ходатайство об отстранении конкурсного управляющего Козлова Д.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "лаборатория интерьера".
Не согласившись с определением Арбитражного суда Тамбовской области, конкурсный управляющий Козлов Д.А. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие представителей иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
В судебном заседании 04.06.2013 года представитель конкурсного кредитора ОАО "Мосэлектротягстрой" заявил отказ от своих требований по обжалованию действий конкурсного управляющего ООО "Лаборатория интерьера" Козлова Д.А., просит принять отказ, отменить определение Арбитражного суда Тамбовской области и производство по жалобе прекратить.
При этом представитель заявителя указал, что последствия отказа от жалобы, предусмотренные статьями 150, 151 АПК РФ, известны и понятны.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Из представленного в судебном заседании реестра кредиторов усматривается, что в реестр кредиторов ООО "Лаборатория интерьера" включено четыре кредитора: ООО "Юрист", ООО "Альфа Компании", ООО "Провело", ОАО "Мосэлектротягстрой". Уполномоченный орган не является конкурсным кредитором.
Все конкурсные кредиторы не возражали против отказа заявителя ООО "Мосэлектротягстрой" от жалобы. Направили в адрес Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда заявления об одобрении отказа.
Учитывая отсутствие возражений относительно отказа от жалобы ООО "Мосэлектротягстрой", суд приходит к выводу, что отказ не противоречит закону и иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.
Согласно пункту 4 статьи 150 АПК, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу прекращается.
В связи с отказом заявителя от жалобы и принятием данного отказа судом определение Арбитражного суда Тамбовской области от 13.02.2013 года подлежит отмене, а производство по жалобе ООО "Мосэлетротягстрой" на действия конкурсного управляющего ООО "Лаборатория интерьера" Козлова Д.А. прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом не рассматривался, поскольку согласно статье 333.21 Налогового кодекса РФ апелляционные жалобы на определения арбитражных судов, вынесенные в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), государственной пошлиной не облагаются.
Руководствуясь статьей 49 пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 13.02.2013 года по делу N А64-1755/2011 отменить.
Принять отказ конкурсного кредитора ООО "Трест Мосэлектротягстрой" от жалобы на действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО "Лаборатория Интерьера" Козлова Дениса Алексеевича.
Производство по жалобе ООО "Трест Мосэлектротягстрой" на действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО "Лаборатория Интерьера" Козлова Дениса Алексеевича в деле N А64-1755/2011 о несостоятельности (банкротстве) прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья |
В.М. Баркова |
Судьи |
Е.А. Безбородов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А64-1755/2011
Должник: ООО "Лаборатория Интерьера", ООО "Лабораторя Интерьера"
Кредитор: Ликвидатор А. В. Беринов, ОАО "Трест Мосэлектротягстрой"
Третье лицо: НП Саморегулируемая межрегиональная общественная организация "Ассоциация антикризисных управляющих", ГУП Московской области "Наследие", ИФНС России по г. Тамбову, Козлов Д. А., Козлов Денис Алексеевич, НП "Саморегулируемая межрегиональная общественная организация "Ассациация антикризисных управляющих", ОАО "Трест Мосэлектротягстрой", ООО "Провело", ООО Альфа Компания, ООО Юрист, ПСП (судебные приставы), Управление Росреестра по Тамбовской области, УФНС, УФНС России по Тамбовской области, УФРС
Хронология рассмотрения дела:
30.06.2014 Определение Арбитражного суда Тамбовской области N А64-1755/11
28.04.2014 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-412/13
24.01.2014 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4039/11
25.09.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-412/13
19.06.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4039/11
14.05.2013 Определение Арбитражного суда Тамбовской области N А64-1755/11
05.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-412/13
13.03.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4039/11
12.03.2013 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4039/11
04.03.2013 Определение Арбитражного суда Тамбовской области N А64-1755/11
25.01.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4039/11
28.12.2012 Решение Арбитражного суда Тамбовской области N А64-1755/11
25.12.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4039/11
02.05.2012 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4039/11
10.10.2011 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4039/11
08.09.2011 Определение Арбитражного суда Тамбовской области N А64-1755/11
29.07.2011 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4039/11
21.04.2011 Решение Арбитражного суда Тамбовской области N А64-1755/11
21.04.2011 Решение Арбитражного суда Тамбовской области N А64-1755/11