Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2013 г. N 19АП-7100/12

г. Воронеж

06 марта 2013 г.

Дело N А14-10088/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 марта 2013 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потихониной Ж.Н.,

судей Потаповой Т.Б.,

Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ляминой А.А.,

при участии:

от ОАО "Банк ВТБ": Курочкина А.В., представителя, по доверенности б/н от 13.02.2013 года;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Банк ВТБ" (ОГРН 10436404902720) на определение Арбитражного суда Воронежской области от 14.11.2012 года по делу N А14-10088/2012 (судья Пименова Т.В.), по заявлению Открытого акционерного общества "Банк ВТБ" о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Мясной Союз" (ОГРН 1046404902720, ИНН 6449971305) требования в сумме 30 039 356 руб. 91 коп.

по делу о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Мясной Союз" (ОГРН 1046404902720, ИНН 6449971305, г.Воронеж, ул.Промышленная, д.4),

УСТАНОВИЛ:

02.07.2012 года решением Арбитражного суда Воронежской области Общество с ограниченной ответственностью "Мясной Союз" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства по упрощённой процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим назначен Борисов А.В.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 14.11.2012 года в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Мясной Союз" включено требование ОАО "Банк ВТБ", основанное на кредитном соглашении N КС-731000/2010/00006 от 12.02.2010 года в общей сумме 28 850 999 руб. 30 коп. в том числе 25 000 000 руб. основного долга, 1 974 143 руб. 83 коп. процентов за пользование кредитом, 1 430 000 руб. неустойки, начисленной на основной долг, 129 115 руб. 32 коп. неустойки, начисленной на просроченные проценты, 166 097 руб. 76 коп. неустойки за неподдержание кредитового оборота по счёту, 151 642 руб. 39 коп. расходов по государственной пошлине на дату введения конкурсного производства.

В удовлетворении заявления в размере 1 340 000 руб. неустойки, начисленной за непредставление отчётности отказано.

Не согласившись с указанным определением суда, ОАО "Банк ВТБ" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Воронежской области от 14.11.2012 года отменить в части отказа в удовлетворении требования о включении неустойки, начисленной за непредставление отчётности в размере 1 340 000 руб.

Руководствуясь статьями 159, 184, 266, 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции приобщил к материалам дела поступившие через канцелярию суда от ОАО "Банк ВТБ" копий бухгалтерской отчётности, копии определения ВАС РФ от 25.09.2012 года N ВАС-11985/12.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО "Банк ВТБ" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемое определение суда первой инстанции отменить в обжалуемой части, апелляционную жалобу - удовлетворить.

В судебное заседание представители иных лиц, участвующих в деле, не явились.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся сторон.

Учитывая доводы апелляционной жалобы, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в силу ч.5 ст. 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность определения Арбитражного суда Воронежской области от 14.11.2012 года по делу N А14-10088/2012 только в обжалуемой части.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции в обжалуемой части следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 12.02.2010 года между ОАО "Банк ВТБ" и ООО "Мясной союз" заключен договор N КС-731000/2010/00006, по условиям которого Банк предоставил Заёмщику кредит в сумме 25000 000 руб. на срок до 12.02.2012 года, заёмщик в свою очередь обязался принять денежные средства и на основании п.6.1 соглашения оплатить проценты за пользование кредитом по ставке 13,5% годовых.

Кроме того, в соответствии с п.9.3 кредитного соглашения N КС-731000/2010/00006 от 12.02.2010 года Заемщик взял на себя обязательства по предоставлению Кредитору ежеквартально не позднее пяти рабочих дней после истечения сроков, установленных законодательством Российской Федерации для сдачи в уполномоченные государственные органы соответствующих форм отчетности текущего года за последний отчетный период копии форм бухгалтерской отчетности, включающих бухгалтерский баланс, отчет о прибылях и убытках, а также сведений и расшифровок к бухгалтерскому балансу.

Пунктом 9.4 указанного соглашения Заемщик обязался предоставлять Кредитору ежегодно до 10 апреля текущего года за последний отчетный год формы годовой бухгалтерской отчетности, пояснительные записки к годовой бухгалтерской отчетности, сведения и расшифровки к годовому бухгалтерскому балансу, включающие документы, предусмотренные п.п. 9.3, 9.4 соглашения. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств, предусмотренных п.п. 9.3.-9.4 Соглашения, Заемщик обязался оплатить Кредитору неустойку (пеню) в размере 0,04% от суммы основного долга за каждый день неисполнения или ненадлежащего исполнения указанного обязательства

Во исполнении договора N КС-731000/2010/00006, платёжным поручением N0478 от 25.10.2011 года должнику были перечислены 25 000 000 руб.

23.05.2012 года решением Арбитражного суда Саратовской области от по делу N А57-5351/2012, вступившим в законную силу 26.05.2012 года, с должника в пользу ОАО "Банк ВТБ" взыскано 25 000 000 руб. основного долга, 655 496 руб. 29 коп. процентов за пользование кредитом за период с 01.12.2011 года по 09.02.2012 года, 10 027 руб. 60 коп. неустойки, начисленной за просроченную задолженностью по процентам за период с 31.12.2011 года по 09.02.2012 года, 62 955 руб. 70 коп. неустойки, начисленной за не поддержание кредитового оборота по счёту за период с 01.11.2011 года по 31.01.2012 года.

02.07.2012 года решением Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-10088/2012 Общество с ограниченной ответственностью "Мясной Союз" (ОГРН 1046404902720, ИНН 6449971305), г.Воронеж признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства по упрощённой процедуре банкротства, конкурсным управляющим назначен Борисов Александр Викторович, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".

Учитывая изложенное ОАО "Банк ВТБ" обратился с заявлением в арбитражный суд о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 1 пункта 6 статьи 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

По состоянию на дату введения конкурсного производства (02.07.2012 года) задолженность составила 25 000 000 руб. основного долга, 1 974 143 руб. 83 коп. процентов за пользование кредитом, 1 430 000 руб. неустойки по просроченной задолженности по основному долгу 129 115,32 руб. неустойки по просроченным процентам, 166 097,76 руб. неустойки за неподдержание кредитового оборота по счёту, 151 642,39 руб. расходов по госпошлине.

Кроме того, на основании п. п. 9.3 и 9.4 кредитного соглашения кредитор начислил должнику неустойку за невыполнение обязательств по предоставлению бухгалтерской отчетности в общей сумме 1 340 000 руб. за период с 11.04.2012 года по 01.07.2012 года.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ссылаясь на непредставление отчетности предусмотренной п.п. 9.3,9.4 Соглашения Банк начислил неустойку в размере 1 340 000 руб. за период с 11.04.2012 года по 01.07.2012 года.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции необоснованно возложил бремя доказывания неисполнения обязанности должником на кредитора, тогда как доказательствами направления отчетности в адрес кредитора мог располагать только должник.

Однако, проанализировав условия кредитного соглашения, заключённого сторонами, суд апелляционной инстанции пришел к следующему выводу.

Пунктом 12.4.4 соглашения предусмотрено право кредитора в одностороннем порядке отказаться от предоставления кредита и/или приостановить предоставление Кредита и/ или потребовать исполнения Заёмщиком обязательств по Соглашению досрочно в случае наличия у Кредитора информации о том, что произошло существенное, по мнению Кредитора, ухудшение финансового положения Заёмщика или лица, предоставлявшего обеспечение по Соглашению, и/или появления иных обстоятельств, которые могут привести к неисполнению/ненадлежащему исполнению Заёмщиком или лицом, предоставившим обеспечение своих обязательств.

Праву кредитора потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату кредита корреспондирует обязанность должника по предоставлению финансово-бухгалтерской отчетности в порядке и сроки, установленные п.п. 9.4 - 9.6 соглашения, из которой кредитор мог бы установить финансовое состояние должника.

Из материалов дела усматривается, что кредитор воспользовался правом требования досрочного погашение кредита. Решением кредитного Комитета филиала ОАО Банк ВТБ в г.Саратове от 25.01.2012 года в связи с невыполнением ООО "Мясной союз" обязательства по погашению задолженности перед Банком по кредитным соглашениям N КС-731000/2010/00015 от 12.03.2010 года, N КС-731000/2010/00017 от 12.03.2010 г, N КС-731000/2010/00028 от 31.05.2010 года, N КС-731000/2010/00031 от 21.06.2010 года, N КС-731000/2010/00032 от 21.06.2010 года, задолженность по кредитному соглашению N КС-731000/2011/00006 от 12.02.2010 года была признана срочной к погашению. 25.01.2012 года должнику направлено уведомление исх.N 185/731000 от 25.01.2012 года о досрочном возврате суммы кредита.

Поскольку в добровольном порядке ООО "Мясной союз" не исполнило обязательств по возврату кредита, Банк ВТБ (ОАО) в лице Филиала ОАО Банка ВТБ в г.Саратове обратился с иском о взыскании задолженности по кредитным соглашениям, в том числе и по соглашению N КС-731000/2010/00006 от 12.02.2010 года.

Решением Арбитражного суда Саратовской области по делу А57-5351/2012, резолютивная часть которого оглашена 16.05.2012 года, полный текст решения изготовлен 23.05.2012 года задолженность по основному долгу, начисленных неоплаченных процентов, неустойки, начисленной на просроченную задолженность по процентам, неустойки за не поддержание кредитового оборота по счёту и расходы по государственной пошлине взысканы с должника в пользу Банка ВТБ (ОАО) в лице Филиала ОАО Банка ВТБ в г.Саратове (л.д. 51-58).

Учитывая изложенное, право требования досрочного исполнения обязательств должником по кредитному соглашению реализовано кредитором 25.01.2012 года, то есть до возникновения обязанности заёмщика по предоставлению бухгалтерской и прочей отчётности за период с 11.04.2012 года по 01.07.2012 года и с 11.05.2012 года по 01.07.2012 года, то необходимость в ее представлении после предъявления требования о досрочном погашении суммы кредита отсутствовала.

В связи с этим, требование о включении неустойки в реестр требований кредиторов ООО "Мясной союз", начисленной за не предоставление отчётности за период с 11.04.2012 года по 01.07.2012 года и с 11.05.2012 года по 01.07.2012 года в общей сумме 1 340 000 руб. не подлежит удовлетворению.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда в обжалуемой части.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Воронежской области от 14.11.2012 года в обжалуемой части подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 14.11.2012 года по делу N А14-10088/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

Т.Б.Потапова Е.А.Безбородов