Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2013 г. N 19АП-7100/12

г. Воронеж

12 марта 2013 г.

Дело N А14-10088/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 марта 2013 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сурненкова А.А.,

судей Седуновой И.Г.,

Барковой В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вакало И.А.,

при участии:

от ОАО Банк ВТБ: представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Банк ВТБ" (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) на определение Арбитражного суда Воронежской области от 14.11.2012 года по делу N А14-10088/2012 (судья Т.В. Пименова), принятое по заявлению ОАО "Банк ВТБ" об установлении требований кредитора в сумме 34 845 653 руб. 99 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 02.07.2012 г. ООО "Мясной Союз" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим назначен Борисов А.В.

В ходе конкурсного производства ОАО Банк ВТБ предъявило к ООО "Мясной Союз" требование о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 345 410 157,17 руб. задолженности, в том числе 190 159 338,12 руб. как обеспеченных залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 14.11.2012 г. установлены требования ОАО "Банк ВТБ" (ОГРН 10436404902720) к ООО "Мясной союз" (ОГРН 1046404902720, ИНН 6449971305) г. Воронеж, основанные на кредитном соглашении N КС-731000/2010/00013 от 26.02.2010 г., в общей сумме 33 291 253,99 руб., в том числе 29 000 000 руб. основного долга, 2 290 006,84 руб. процентов, 1 658 800 руб. неустойки, начисленной на основной долг, 149 773,75 руб. неустойки, начисленной на просроченную задолженность по процентам, 192 673,40 руб. неустойки, начисленной за не поддержание кредитового оборота по счету, на дату введения конкурсного производства (02.07.2012 года), признаны подлежащими удовлетворению в третью очередь и включению в реестр требований кредиторов ООО "Мясной союз". В удовлетворении заявления в размере 1 554 400 руб. неустойки, начисленной за не предоставление отчетности, отказано.

Не согласившись с указанным определением суда, ОАО "Банк ВТБ" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Воронежской области от 14.11.2012 года отменить в части отказа в удовлетворении требования о включении неустойки, начисленной за непредставление отчётности в размере 1 554 400 руб.

Руководствуясь статьями 159, 184, 266, 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции приобщил к материалам дела поступившие через канцелярию суда от ОАО "Банк ВТБ" копий бухгалтерской отчетности, копии определения ВАС РФ от 25.09.2012 года N ВАС-11985/12.

В судебное заседание представители ОАО "Банк ВТБ" и иных лиц, участвующих в деле, не явились.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся сторон.

Учитывая доводы апелляционной жалобы, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в силу ч. 5 ст. 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность определения Арбитражного суда Воронежской области от 14.11.2012 года по делу N А14-10088/2012 только в обжалуемой части.

В судебном заседании 25 февраля 2013 г. объявлялся перерыв до 04 марта 2013 г. (с учетом выходных дней).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции в обжалуемой части следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 26.02.2010 г. между ОАО "Банк ВТБ" и ООО "Мясной союз" заключен договор N КС-731000/2010/00013, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 29 000 000 руб. на срок до 26.02.2012 г. Заемщик, в свою очередь, обязался принять денежные средства и на основании п. 6.1. соглашения оплатить проценты за пользование кредитом по ставке 13,5% годовых.

Кроме того, в соответствии с п. 9.3 кредитного соглашения N КС-731000/2010/00013 от 26.02.2010 г. заемщик взял на себя обязательства по предоставлению кредитору ежеквартально не позднее пяти рабочих дней после истечения сроков, установленных законодательством Российской Федерации для сдачи в уполномоченные государственные органы соответствующих форм отчетности текущего года за последний отчетный период копии форм бухгалтерской отчетности, включающих бухгалтерский баланс, отчет о прибылях и убытках, а также сведений и расшифровок к бухгалтерскому балансу.

Пунктом 9.4 указанного соглашения заемщик обязался предоставлять кредитору ежегодно до 10 апреля текущего года за последний отчетный год формы годовой бухгалтерской отчетности, пояснительные записки к годовой бухгалтерской отчетности, сведения и расшифровки к годовому бухгалтерскому балансу, включающие документы, предусмотренные п.п. 9.3, 9.4 соглашения. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств, предусмотренных п.п. 9.3.-9.4 Соглашения, заемщик обязался оплатить кредитору неустойку (пеню) в размере 0,04% от суммы основного долга за каждый день неисполнения или ненадлежащего исполнения указанного обязательства.

Во исполнении договора N КС-731000/2010/00013, платежными поручениями N 0463 от 28.09.2011 года, N 0465 от 29.09.2011 года, N 0475 от 06.10.2011 года должнику были перечислены 29 000 000 руб.

Поскольку ООО "Мясной союз" свои обязательства по кредитному соглашению N КС-731000/2010/00013 от 26.02.2010 года надлежащим образом не исполнило, Банк обратился с иском в арбитражный суд о взыскании задолженности по нему.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.05.2012 года по делу N A57-8560/2012 с должника в пользу ОАО "Банк ВТБ" было взыскано 29 000 000 руб. основного долга, 760 375,68 руб. процентов за пользование кредитом за период с 01.12.2011 года по 09.02.2012 года, 11 632,01 руб. неустойки, начисленной на просроченную задолженность по процентам за период с 31.12.2011 года по 09.02.2012 года, 73 028,61 руб. неустойки, начисленной за не поддержание кредитового оборота по счету за период с 01.11.2011 года по 31.01.2012 года.

Указанное решение вступило в законную силу 26.06.2012 г.

02.07.2012 года решением Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-10088/2012 общество с ограниченной ответственностью "Мясной Союз" (ОГРН 1046404902720, ИНН 6449971305), г. Воронеж признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства по упрощённой процедуре банкротства, конкурсным управляющим назначен Борисов Александр Викторович, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".

Учитывая изложенное ОАО "Банк ВТБ" обратился с заявлением в арбитражный суд о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 1 пункта 6 статьи 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

По состоянию на дату введения конкурсного производства (02.07.2012 года) задолженность ООО "Мясной союз" перед кредитором составила 29 000 000 руб. основного долга, 2 290 006,84 руб. процентов за пользование кредитом, 1 658 800 руб. неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, 149 773,75 руб. неустойки по просроченной задолженности по процентам, 192 673,40 руб. неустойки за не поддержание кредитового оборота по счету.

Кроме того, на основании п.п. 9.3 и 9.4 кредитного соглашения заявитель начислил должнику неустойку за невыполнение обязательств по предоставлению бухгалтерской отчетности в общей сумме 1 554 400 руб. за период с 11.04.2012 года по 01.07.2012 года.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ссылаясь на непредставление отчетности предусмотренной п.п. 9.3,9.4 Соглашения Банк начислил неустойку в размере 1 554 400 руб. за период с 11.04.2012 года по 01.07.2012 года.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции необоснованно возложил бремя доказывания неисполнения обязанности должником на кредитора, тогда как доказательствами направления отчетности в адрес кредитора мог располагать только должник.

Однако, проанализировав условия кредитного соглашения, заключенного сторонами, суд апелляционной инстанции пришел к следующему выводу.

Пунктом 12.4.4 соглашения предусмотрено право кредитора в одностороннем порядке отказаться от предоставления кредита и/или приостановить предоставление Кредита и/ или потребовать исполнения Заёмщиком обязательств по Соглашению досрочно в случае наличия у Кредитора информации о том, что произошло существенное, по мнению Кредитора, ухудшение финансового положения Заёмщика или лица, предоставлявшего обеспечение по Соглашению, и/или появления иных обстоятельств, которые могут привести к неисполнению/ненадлежащему исполнению Заёмщиком или лицом, предоставившим обеспечение своих обязательств.

Праву кредитора потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату кредита корреспондирует обязанность должника по предоставлению финансово-бухгалтерской отчетности в порядке и сроки, установленные п.п. 9.4-9.6 соглашения, из которой кредитор мог бы установить финансовое состояние должника.

Из материалов дела усматривается, что кредитор воспользовался правом требования досрочного погашение кредита. Решением кредитного Комитета филиала ОАО Банк ВТБ в г. Саратове от 25.01.2012 года в связи с невыполнением ООО "Мясной союз" обязательства по погашению задолженности перед Банком по кредитным соглашениям N КС-731000/2010/00015 от 12.03.2010 г., N КС-731000/2010/00017 от 12.03.2010 г., N КС-731000/2010/00028 от 31.05.2010 г., N КС-731000/2010/00031 от 21.06.2010 г., N КС-731000/2010/00032 от 21.06.2010 г., задолженность по кредитному соглашению N КС-731000/2011/00006 от 12.02.2010 г. была признана срочной к погашению. 25.01.2012 года должнику направлено уведомление исх. N 185/731000 от 25.01.2012 года о досрочном возврате суммы кредита.

Поскольку в добровольном порядке ООО "Мясной союз" не исполнило обязательств по возврату кредита, Банк ВТБ (ОАО) в лице Филиала ОАО Банка ВТБ в г. Саратове обратился с иском о взыскании задолженности по кредитным соглашениям, в том числе и по соглашению N КС-731000/2010/00013 от 26.02.2010 года.

Решением Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-5351/2012, резолютивная часть которого оглашена 16.05.2012 года, полный текст решения изготовлен 23.05.2012 года задолженность по основному долгу, начисленных неоплаченных процентов, неустойки, начисленной на просроченную задолженность по процентам, неустойки за не поддержание кредитового оборота по счёту и расходы по государственной пошлине взысканы с должника в пользу Банка ВТБ (ОАО) в лице Филиала ОАО Банка ВТБ в г. Саратове (л.д. 49-56).

Учитывая изложенное, право требования досрочного исполнения обязательств должником по кредитному соглашению реализовано кредитором 25.01.2012 года, то есть до возникновения обязанности заемщика по предоставлению бухгалтерской и прочей отчетности за период с 11.04.2012 года по 01.07.2012 года и с 11.05.2012 года по 01.07.2012 года, обязанность по предоставлению которой была необходима с целью установления финансово-хозяйственного состояния заёмщика, то необходимость в ее представлении после предъявления требования о досрочном погашении суммы кредита отсутствовала.

В связи с этим, требование о включении неустойки в реестр требований кредиторов ООО "Мясной союз", начисленной за не предоставление отчетности за период с 11.04.2012 года по 01.07.2012 года и с 11.05.2012 года по 01.07.2012 года в общей сумме 1 554 400 руб. не подлежит удовлетворению.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда в обжалуемой части.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Воронежской области от 14.11.2012 года в обжалуемой части подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 271, п. 1 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 14.11.2012 года по делу N А14-10088/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО Банк ВТБ (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Сурненков

Судьи

И.Г. Седунова В.М. Баркова