Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2013 г. N 02АП-2027/13

г. Киров

11 марта 2013 г.

А82-14081/2012

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Великоредчанина О.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Монтаж Автоматика Сервис"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 10.01.2013 по делу N А82-14081/2012, принятое в порядке упрощенного производства судом в составе судьи Стройковой М.А.

по иску общества с ограниченной ответственностью Производственно-сервисный центр "Электроника" (ИНН: 7606002898, ОГРН: 1027800789556)

к обществу с ограниченной ответственностью "Монтаж Автоматика Сервис" (ИНН: 3706012451, ОГРН: 1053705619582)

о взыскании 131430.00 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Монтаж Автоматика Сервис" (далее - Общество, Заявитель) обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ярославской области от 10.01.2013.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

В соответствии с частью 3 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Согласно части 3 статьи 113 АПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Поэтому, исходя из того, что полный текст обжалуемого решения подготовлен Арбитражным судом Ярославской области 10 января 2013 года, срок подачи апелляционной жалобы на это решение истёк 24 января 2013 года.

Однако, как видно из почтового штемпеля на конверте, апелляционная жалоба на указанное решение подана Обществом 20 февраля 2013 года, то есть с пропуском установленного АПК РФ срока.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Однако Заявитель не ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возврату, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В силу абзаца 1 части 3 статьи 264 АПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная Заявителем при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату Обществу из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ и пунктом 2 части 1 статьи 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Монтаж Автоматика Сервис" возвратить заявителю.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Монтаж Автоматика Сервис" 2000 руб., уплаченных им платежным поручением от 19.02.2013 N 41 в качестве государственной пошлины за рассмотрение его апелляционной жалобы.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

О.Б. Великоредчанин