Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2013 г. N 11АП-116/13

г. Самара

12 марта 2013 г.

Дело N А72-2327/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Холодная С.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

администрации (мэрии) г. Ульяновска, Комитета архитектуры и градостроительства администрации г. Ульяновска,

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 03 декабря 2012 года по делу N А72-2327/2012 (судья Рогожин С.П.)

по заявлению индивидуального предпринимателя Хуртина Александра Владимировича (ИНН 732703158378, ОГРНИП 310732533600029), г. Ульяновск,

к администрации (мэрии) г. Ульяновска (ОГРН 1027301171446), г. Ульяновск,

Комитету архитектуры и градостроительства администрации г. Ульяновска (ОГРН 1027301183370), г. Ульяновск,

о признании незаконным отказа, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Администрация (мэрия) г. Ульяновска, Комитет архитектуры и градостроительства администрации г. Ульяновска обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 03 декабря 2012 года по делу N А72-2327/2012.

14 января 2013 года суд вынес определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, в котором указал на недостатки: к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы заявителю - индивидуальному предпринимателю Хуртину Александру Владимировичу, и установил срок для их устранения - до 08 февраля 2013 года.

Определением от 11 февраля 2013 года Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд продлил срок оставления без движения апелляционной жалобы до 11 марта 2013 г., поскольку не располагал доказательствами получения определения от 14 января 2013 года Комитетом архитектуры и градостроительства администрации г. Ульяновска.

В соответствии с ч. 3 ст. 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В определении от 11 февраля 2013 г. обращено внимание подателя апелляционной жалобы на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ. Копия определения суда от 11 февраля 2013 г. получена подателями апелляционной жалобы: Комитетом архитектуры и градостроительства администрации г. Ульяновска - 18 февраля 2013 г., Администрацией (мэрией) г. Ульяновска - 18 февраля 2013 г., о чем свидетельствуют уведомления о вручении N N 443086 53 94907 8 и 443086 53 94906 1 соответственно.

Однако, в срок до 11 февраля 2013 года отмеченные недостатки (непредставление доказательств, подтверждающих направление или вручение копий апелляционной жалобы заявителю - индивидуальному предпринимателю Хуртину Александру Владимировичу) устранены не были.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что администрацией (мэрией) г. Ульяновска и Комитетом архитектуры и градостроительства администрации г. Ульяновска не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 26 декабря 2012 года б/н и приложенные к ней документы возвратить администрации (мэрии) г. Ульяновска, Комитету архитектуры и градостроительства администрации г. Ульяновска.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru

Приложение:

Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 5 л.

Судья

С.Т. Холодная