г. Москва |
|
13 марта 2013 г. |
Дело N А40-21681/11-85-227 |
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Расторгуева Е.Б.
судей: Валиева В.Р., Левченко Н.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Казаковой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ИП Брикошина В.С.
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2012 г.
по делу N А40-21681/11-85-227, принятое судьёй А.Р. Беловой
по иску Префектуры ЦАО г. Москвы
к ИП Брикошину В.С.; ООО "Люфтреал"
3-и лица: Департамент земельных ресурсов города Москвы; Комитет государственного строительного надзора г. Мсквы; Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве; ГОУ ВПО Московская медицинская академия им. И.М. Сеченова; Компания ЭМКЛ ЛИМИТЕД (EMKAL LIMITED)
о признании постройки самовольной, обязании снести самовольную постройку
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: от ИП Брикошина В.С. - Демченко Б.В. (по доверенности от 18.12.2012);
от ООО "Люфтреал" - не явился, извещен;
от третьих лиц: не явились, извещены;
УСТАНОВИЛ:
Префектура Центрального административного округа г. Москвы обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю Брикошину В.С., обществу с ограниченной ответственностью "Люфтреал" о признании постройки, расположенной по адресу: Зубовский бульвар, вл. 35, стр. 4, общей площадью 344 кв.м., самовольной постройкой, обязании ИП Брикошина В.С. снести самовольно возведенную постройку, расположенную по адресу: Зубовский бульвар, вл. 35, стр. 4, общей площадью 344 кв.м., в случае неисполнения ответчиком решения суда в течение трех месяцев с момента вступления его в законную силу предоставить право Префектуре ЦАО г. Москвы за счет ответчика снести самовольно возведенную постройку по адресу: Зубовский бульвар, вл. 35, стр. 4.
Определением суда от 24.12.2012 г. Производство по делу приостановлено в связи с назначением судебной строительно-технической экспертизы.
Не согласившись с вынесенным определением, ИП Брикошин В.С. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда и направить вопрос о назначении экспертизы на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.
Определением суда от 22.02.2013 г. по настоящему делу арбитражным апелляционным судом принята к производству апелляционная жалоба.
11.03.2013 г. в Девятый арбитражный апелляционный суд от ИП Брикошина В.С. поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, которое также поддержано представителем ИП Брикошина В.С. в судебном заседании суда апелляционной инстанции (протокол, аудиозапись судебного заседания от 13.03.2013 г.), полномочия которого проверены судом.
Согласно статье 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство ИП Брикошина В.С. и принимает отказ от апелляционной жалобы.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ индивидуального предпринимателя Брикошина Виктора Сергеевича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы 24.12.2012 г. по делу N А40-21681/11-85-227.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий |
Е.Б. Расторгуев |
Судьи |
Н.И. Левченко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-21681/2011
Истец: Префектура ЦАО города Москвы, Префектура Центрального административного округа города Москвы
Ответчик: ИП Брикошин В. С., ООО "Люфтреал"
Третье лицо: EMCAL Limited, ГОУ ВПО Московская медицинская академия им. И. М. Сеченова, ГОУВПО Московская медицинская академия им. И. М. Сеченова, ГУ Росреестра по г. Москве, Департамент земельных ресурсов г. Москвы, Департамент земельных ресурсов города Москвы, Комитет государственного строительного надзора г. Москвы, Комитет государственного строительного надзора города Москвы (Мосгосстройнадзор), Компания EMCAL Limited, Компания EMKAL Limited, Компания ЭМКЛ ЛИМИТЕД (EMKAL LIMITED), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве
Хронология рассмотрения дела:
06.02.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-5842/12
30.10.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33461/13
01.08.2013 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-21681/11
13.03.2013 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6734/13
23.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13286/12
28.09.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13286/12
23.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-5842/12
06.03.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-144/12