Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2013 г. N 09АП-4324/13

г. Москва

07 марта 2013 г.

Дело N А40-89390/12-156-838

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 марта 2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

судей: Лящевского И.С., Седова С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Калининым Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Лафарж цемент"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2012 г.

по делу N А40-89390/12-156-838, принятое судьей Комаровым А.А.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Москва" (ОГРН 1035002001594)

к Открытому акционерному обществу "Лафарж Цемент" (ОГРН 1025000926257)

о взыскании 34.178.922, 45 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: Лефтер А.И. доверенность N 254 от 29 октября 2012 г.;

ответчика: Плетнев В.Ю. доверенность N Л/216-12 от 03 августа 2012 г.;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Москва" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Лафарж Цемент" о взыскании задолженности по договору N 61-4-1159/08 в размере 13.395.297 руб. 43 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами по указанному договору в размере 1.209.228 руб. 78 коп., а также задолженности по договору N 61-10-1159/11 в размере 18.579.528 руб. 08 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 994.868 руб. 61 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.12 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.12 г., ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которых просит изменить решение суда первой инстанции, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.10 по октябрь 2011 в размере 934.255 руб. 04 коп. с учетом уточнения в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в удовлетворении остальной части иска отказать.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 19.12.12 г. не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Москва" (далее - истец, поставщик) и ОАО "Воскресенскцемент" заключен договор поставки газа N 61-4-1159/08 от 19.07.2007 г., в соответствии с которым истец принял на себя обязательства поставлять с 01.01.2008 г. по 31.12.2012 г. газ, добытый ОАО "Газпром" и его аффилированными лицами, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать поставленный газ в объемах, предусмотренных данным договором.

В связи с переименованием с 01.11.2007 г. ОАО "Воскресенскцемент" в Открытое акционерное общество "Лафарж Цемент" (далее - ответчик, покупатель), дополнительным соглашением от 06.11.2007 г. стороны определили считать покупателем по договору поставки газа N 61-4-1159/08 от 20.07.2007 г. ОАО "Лафарж цемент", как правопреемника ОАО "Воскресенскцемент".

Дополнительными соглашениями N 1/11 от 01.01.2011 г., N 2/11 от 10.11.2011 г по договорам стороны пришли к соглашению о перераспределении между площадками плановых объемов поставки газа в апреле и ноябре 2011 года. Перераспределение между площадками плановых объемов поставки газа стороны производили и в 2012 году.

Согласно Свидетельству о постановке на учет в налоговом органе (77 N 013938316) и Свидетельству о внесении записи в ЕГРЮЛ (77 N 013938315) ООО "Мосрегионгаз" 29.10.2010 г. переименовано в ООО "Газпром межрегионгаз Москва", находящееся по адресу: 117574, г. Москва, ул. Голубинская, д.2 "А".

По договору поставки газа N 61-10-1159/10 от 01.12.210г. истец принял на себя обязательства поставлять с 01.01.2011 г. по 31.12.2011 г. газ сверх объемов, зафиксированных в договоре поставки N 61-4-1159/08 от 20.07.2007 г., а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа на условиях, определенных данным договором.

Стороны корректировали ежемесячные плановые объемы поставки газа в 2011 году дополнительными соглашениями к договору N 1/11, N 2/11, N 3/11, N 4/11, N 5/11, N 6/11. Дополнительными соглашениями N 1/12, N 2/12, N 3/12, N 4/12, N 5/12 стороны определили годовой объем поставки газа, а также цену на газ на 2012 год.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно Правилам поставки газа в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 г. N 162 поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа.

Согласно условиям договоров месяцем поставки газа, периодом поставки, отчетным и платежными периодами является календарный месяц. Окончательный платеж за месяц осуществляется покупателем в срок до 10 числа месяца следующего за месяцем поставки газа в 2010 году по договору N 61-4-1159/08 (п.п. 2.7., 5.5.1.2.); в срок до 25 числа месяца следующего за месяцем поставки газа в 2011-2012 году по договору N 61-10-1159/1 (п.п. 2.6., 5.4.2.) и Договору N 61-4-1159/08 (доп.соглашение N 3/10 от 19.10.2010 г.).

Как правильно установил суд первой инстанции и не оспаривается сторонами, все обязательства по указанным выше договорам поставки истцом были выполнены надлежащим образом. Ответчик же свои обязательства по оплате поставленного газа и оказанным снабженческо-сбытовым услугам своевременно, в указанные в договоре сроки и в полном объеме не исполнил.

В соответствии с Методическими указаниями по регулированию размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям поставщиками газа, утвержденными Приказом ФСТ РФ от 15.12.2009 г. N 412-э/8 (в редакции Приказа ФСТ от 27.10.2011 N 254-3-/4), Истцом был осуществлен перерасчет стоимости оказанных Ответчику снабженческо-сбытовых услуг за 2011 год.

Также суд первой инстанции обоснованно указал, что по договору N 61-4-1159/08 за период поставки: июнь, июль, август 2010 года; май, июнь, июль, сентябрь, октябрь 2011 года истцом поставлен ответчику газ и оказаны ССУ на общую сумму 558.981.245 руб. 23 коп. Оплата за поставленный газ произведена Ответчиком частично в размере 545.585.947 руб. 80 коп.

Задолженность ответчика перед истцом по договору 61-4-1159/08 составляет 13.395.297 руб. 43 коп.

По договору N 61-10-1159/11 за период поставки: сентябрь 2010 г.; январь, апрель, сентябрь 2011 г.; январь 2012 г. года истцом поставлен ответчику газ и оказаны ССУ на общую сумму 305.489.882 руб. 02 коп. Оплата за поставленный газ произведена ответчиком частично в размере 286.910.353 руб. 94 коп. и задолженность ответчика перед истцом составляет 18.579.528 руб. 08 коп.

Суд первой инстанции также обоснованно, в соответствии с положениями ст.ст. 330, 395 ГК РФ удовлетворил требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору поставки N 61-4-1159/08 в размере 1.209.228 руб. 78 коп. и по договору поставки N 61-10-1159/11 в размере 994.868 руб. 16 коп.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе об отсутствии задолженности за указанный в иске период, поскольку, как указывает ответчик, объем потребленного газа следует исчислять из суммарного суточного объема газа, определенного двумя договорами поставки в целом, а не по точкам подключения. Заключенные между сторонами договоры не содержат такого понятия, как "среднесуточный (суточный) договорной объем газа по точке подключения". Истцом неправомерно применен повышающий коэффициент, предусмотренный п. 17 Правил поставки газа.

Указанные доводы судом апелляционной инстанции признаются необоснованными, поскольку спор между сторонами состоит не в объеме фактически потребленного ответчиком газа в октябре 2011 г. и январе 2012 г., а в различном учете потребленного в указанный период объема газа между двумя договорами поставки (N 61-4-1159/08 и N 61-10-1159/11).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащиеся, в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из материалов дела, отношения сторон по поставке газа регулируются договорами поставки газа, заключенными сторонами без разногласий.

В соответствии с условиями договора поставки газа N 61-4-1159/08 от 19.07.2007 г. и доп. соглашений к нему N 1/11 от 01.01.2011 г.; N 2/11 от 10.11.2011 г.. N 1/12 от 15.02.2012 г., N 2/12 от 21.03.2012 г., N 3/12 от 11.04.2012 г. Истец принял на себя обязательства поставлять газ, а ответчик - выбирать и оплачивать газ в объемах, предусмотренных данным договором.

С января 2011 года дополнительным соглашением N 1/11 от 01.01.2011 г. к договору N 61-4-1159/08 сторонами изменен порядок определения объема потребленного газа. предусмотренный и.п. 2.2.. 2.3. Договора.

Пунктом 2.2. договора определен месячный объем поставки газа в разрезе точек подключения. Пунктом 2.3. договора стороны определили порядок расчета среднесуточного (суточного) договорного объема газа путем деления месячного договорного объема, указанного в таблице п. 2.2. договора, на количество дней соответствующего месяца.

Данное условие договора соответствует п. п. 3, 12. 13 Правил поставки газа, согласно которым. Поставщик обязан поставлять, а покупатель получать (отбирать) газ равномерно в течение месяца в пределах установленной договором среднесуточной нормы поставки газа, а при необходимости - по согласованному между сторонами (включая владельцев газотранспортной системы) диспетчерскому графику.

Неравномерность поставки газа по суткам в течение месяца допускается лишь в случаях, предусмотренных договором.

Стороны согласовали в Договоре N 61-4-1159/08 среднесуточные объемы поставки газа на 2010 г., 2011 г.. 2012 г. по отдельным точкам подключения к газораспределительной сети (ГРП промплощадка В1, ГРП промплощадка В2, ГРУ кот.промплощадка В1, ГРУ котельной Афанасьевского карьера).

Во исполнение условий договора 61-4-1159/08 от 19.078.07 учет отобранного газа с января 2011 года осуществляется истцом в первую очередь по Договору 61-4-1159/08 от 19.07.2007 г

В соответствии с пунктами 21, 22 Правил поставки газа в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 г. N 162, поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.

В соответствии с условиями заключенных между сторонами договоров поставки газа учет объема потребленного газа определяется по контрольно-измерительным приборам покупателя, установленным соответственно на газопотрбляющем оборудовании данного потребителя (п. 4.1., 4.2. Договора). При этом приборы, зачета газа привязаны к газопотребляющему оборудованию.

Согласно условиям договора объем газа на определенный период поставки с учетом всех точек подключения не должен превышать объема, установленного в Разрешениях на использование газа, выданных на газоиспользующее оборудование (которое соответственно расположено на каждой площадке) (п. 2.1. Договора и доп.соглашеииы к нему).

Объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, оформляются поставщиком и покупателем месячными актами поданного-принятого газа по каждому объекту потребления, имеющему отдельную точку подключения.-К месячному акту поданного-принятого газа стороны оформляют приложение (Приложение N 2) в котором отражаются ежесуточные сведении (п. 4.7. Договора).

На основании месячных актов поданного-принятого газа по каждому объекту покупателя составляется Сводный акт приема передачи газа, с отражением суммарного объема газа, потребленного Покупателем (п. 4.8. Договора).

Исходя из указанных выше условий договоров поставки, объем поставки газа определяется посуточно в разрезе точек подключения объектов покупателя к сетям ГРО в разбивке по месяцам (п.п. 2.2., 2.3., раздел 3, 4 договора).

Суд апелляционной инстанции установил, что истцом обоснованно произведено распределение фактически отобранного ответчиком объема газа между двумя договорами поставки (N 61-4-1159/08 и N 61-10-1159/11) исходя из показаний приборов учета газа отдельно но каждой площадке (точке подключения).

Так, в октябре 2011 года ответчиком фактически потреблено по двум договорам поставки газа 29 573,719 тыс.куб.м.,, из которых: 19 133,925 тыс.куб.м. по Договору N 61-4-1159/08; 10 439,794 тыс.куб.м. - по Договору N61-10-1159/11.

Учитывая условия договоров поставки газа, которыми согласованы параметры поставки газа в разрезе отдельных точек подключения, а также исходя из показаний приборов учета газа, и принимая во внимание, что дополнительные объемы в октябре 2011 года и январе 2012 года были запрошены покупателем лишь по одной площадке (ГРП промплощадка В1), во исполнение условий договора о распределении объема отобранного газа первоначально по договору N 61-4-1159/08, истец и произвел соответственно распределение объемов по указанной площадке (ГРП промплощадка В1) первоначально по договору N 61-4-1159/08, закрыв плановые объемы. Оставшаяся часть объема газа, выбранного ответчиком на данной площадке распределена на Договор N61-10-1159/11.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями, снятыми с приборов учета ответчика, расположенных на отдельных площадках, и отраженные в ежемесячных сводных актах поданного-принятого газа (приложены в материалы дела).

Согласно п. 29 Правил поставки газа в РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 г. N 162, цены на газ устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти.

Согласно п.п. 3, 4 и 7 постановления Правительства РФ от 29.12.2000 г. N 1021 "О государственном регулировании цен на газ ш тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации", цена на газ для конечного потребителя формируется из регулируемых оптовой цены на газ, платщаа снабженческо-сбытовые услуги (далее - ССУ) и тарифа на транспортировку, которые подлежат государственному регулированию Федеральным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов), а именно - Федеральной службой по тарифам (далее - ФСТ).

Размер платы за ССУ, оказываемые истцом потребителям (в том числе и ответчику) при поставке газа утверждены Приказом ФСТ от 11.12.2009 г. N 402-э/8 (на 2010 год) и Приказом ФСТ от 17.12.2010 г. N 442-э/4 (на период с 01 января 2011 года по 30 июня 2012 года), которыми установлены размеры платы за ССУ дифференцированно по группам потребителей, в зависимости от объема потребляемого газа в год каждым потребителем по отдельным точкам подключения, и подлежат обязательному применению.

Принцип регулирования и расчета размера платы за ССУ, особенности ее применения, а также порядок отнесения потребителей газа к указанным группам определены Методическими указаниями, утвержденными приказом ФСТ.

Если договором поставки предусмотрены объемные показатели по точкам подключения, то размер платы за снабженческо-сбытовые услуги (ССУ) поставщика и отнесение потребителя к группам, по которым дифференцируется размер платы за ССУ, определяется исходя из потребленного объема по отдельным точкам (п. 21 "Методических указаний по регулированию размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям поставщиками -газа", утв. Приказами ФСТ России от 15.12.2009 г. N 412-Э/8 и от 27.10.2011 г. N 254-Э/4).

Более того, если условиями договора поставки предусмотрены параметры поставки газа по точкам подключения, то в соответствии с п. 48 Методических указаний, п. п. 3, 13, 17 Правил поставки при перерасходе газа применяется повышающий коэффициент в разрезе каждой отдельной точки подключения.

Вопрос распределения объемов и стоимости газа по каждой отдельной точке подключения четко определен Федеральной службой по тарифам и в пункте 6 Информационном письме ФСТ РФ от 30.12.2008 г. N НБ-7906/9.

Согласно пункту 6 указанного Информационного письма, в случае заключении договоров поставки газа по отдельным точкам подключения сетей конечного потребителя к газораспределительной сети, повышающие коэффициенты к стоимости газа и его транспортировке применяются к объемам перерасхода газа отдельно по точкам подключения.

Таким образом, в нормативных актах, регулирующих размер платы за ССУ и тариф на транспортировку газа, установлено определение потребленного объема газа по точкам подключения, а не суммарно по договору.

Таким образом, обязанность покупателя осуществить выборку газа в согласованном сторонами объеме в разрезе точек подключения к сетям ГРО вытекает из системного толкования условий договоров поставки газа во взаимосвязи с Правилами учета газа от 14.10.1996 г.; Правилами поставки газа в РФ от,05.02.1998 г. N 162; Приказами ФСТ России от 15.12.2009 г. N 412-Э/8 и от 27.10.2011 г. N254-э/4 "Об утверждении методических указаний по регулированию размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям поставщиками газа"; разъяснениями ФСТ, содержащимися в Информационном письме ФСТ от 30.12.2008 г. N НБ-7906/9.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 19.12.2012 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 48, 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2012 г. по делу N А40-89390/12-156-838 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Лафарж цемент" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

И.С. Лящевский С.П. Седов