Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2013 г. N 07АП-3444/12

15 марта 2013 г.

Дело N А45-10447/2011

Судья Логачев К.Д.

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Сбербанк России" (рег. N 07АП-3444/12 (5)) с приложенными к ней документами,

поданную на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 28 января 2013 года по делу N А45-10447/2011 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Мариэль" (ходатайство некоммерческого партнерства "Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" об освобождении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве),

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ОАО "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 28 января 2013 года по делу N А45-10447/2011.

В соответствии с разъяснениями, данными в абз. 31 п. 35.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда N 35 от 22.06.2012 г. "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" данное определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вынесения.

В силу ч. 2 ст. 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Определение Арбитражного суда Новосибирской области было вынесено 28 января 2013 года, следовательно, процессуальный срок для обжалования подлежит исчислению с 29 января по 11 февраля (включительно) 2013 года. Апелляционная жалоба была направлена в Арбитражный суд Алтайского края только 14 февраля 2013 года, согласно почтовому штампу на конверте. При этом, в апелляционной жалобе не содержится ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.

Согласно п. 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению судом заявителю.

Вместе с тем, к апелляционной жалобе прилагается ходатайство о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц - связи. Однако, поскольку настоящая жалоба подлежит возвращению заявителю, данное ходатайство не может быть рассмотрено и так же, возвращается ОАО "Сбербанк России".

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить ОАО "Сбербанк России".

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

К.Д. Логачев