Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2013 г. N 11АП-3082/13

11 марта 2013 г.

Дело N А55-21001/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Серова Е.А.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Абламоновой Татьяны Валентиновны, действующей в своих интересах и от имени Абламонова Алексея Владимировича, общества с ограниченной ответственностью "КонсультантСызрань", Самарская область, г. Сызрань,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 28 января 2013 года по делу

N А55-21001/2011 (судья Зафран Н.А.)

по иску Абламоновой Татьяны Валентиновны, действующей в своих интересах и от имени Абламонова Алексея Владимировича, Самарская область, г. Сызрань,

общества с ограниченной ответственностью "КонсультантСызрань", Самарская область, г. Сызрань,

к обществу с ограниченной ответственностью "КонсультантПлюсСызрань", Самарская область, г. Сызрань,

обществу с ограниченной ответственностью "НПО "ВМИ - Координационный Центр Сети КонсультантПлюс", г. Москва,

о признании недействительным договора и применении последствия недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Абламонова Т.В., действующей в своих интересах и от имени Абламонова А.В., ООО "КонсультантСызрань" обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой решение Арбитражного суда Самарской области от 28 января 2013 года по делу N А55-21001/2011.

В силу положений части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана заявителем непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При этом возбужденного апелляционного производства по жалобе другого лица в апелляционном суде не имеется.

В силу пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Абламоновой Татьяны Валентиновны, действующей в своих интересах и от имени Абламонова Алексея Владимировича, общества с ограниченной ответственностью "КонсультантСызрань", Самарская область, г. Сызрань, от 05 марта 2013 года N б/н возвратить.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Возвратить Абламоновой Татьяне Валентиновне, Самарская область, г. Сызрань государственную пошлину, уплаченную за подачу апелляционной жалобы, перечисленную по чеку-ордеру от 28.02.2013 в сумме 2 000 рублей.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 2 л.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Е.А. Серова