Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2013 г. N 11АП-3986/13

г. Самара

29 апреля 2013 г.

Дело N А55-21001/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 апреля 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Александрова А.И., Карпова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аретменевой А.Н., с участием:

от ООО "КонсультантПлюсСызрань" - представители Майер В.А., дов. N 13 от 17.04.2013 г., Савелова М.И., дов. от 21.01.2013 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 1, апелляционную жалобу Абламоновой Татьяны Валентиновны, ООО "КонсультантСызрань" на решение Арбитражного суда Самарской области от 28 января 2013 года по делу N А55-21001/2011 (судья Н.А. Зафран)

по иску Абламоновой Татьяны Валентиновны, действующей в своих интересах и от имени Абламонова Алексея Владимировича, ООО "КонсультантСызрань"

к ООО "КонсультантПлюсСызрань", ООО "НПО "ВМИ - Координационный Центр Сети КонсультантПлюс"

о признании недействительным договора и применении последствия недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Абламонова Татьяна Валентиновна в своих интересах и от имени Абламонова Алексея Владимировича, ООО "КонсультантСызрань" обратились в Арбитражный суд Самарской области с иском к ООО "КонсультантПлюсСызрань", ООО "НПО "ВМИ - Координационный Центр Сети КонсультантПлюс" о признании недействительным договора N 114/1 о передаче прав и обязанностей по Дистрибьюторскому соглашению (Договор N 114/Н от 01.01.2009) от 31.12.2009 года, о применении последствий недействительности сделки и обязании ООО "КонсультантПлюсСызрань" вернуть ООО "КонсультантПлюс" Специальные программные узлы КонсультантПлюс, сборник исходящих писем КЦ КонсультантПлюс, адресованных всем Дистрибьюторам, список всех зарегистрированных клиентов, договоры об оказании информационных услуг, с использованием экземпляров Системы КонсультантПлюс, заключенных КонсультантПлюс с клиентами.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.02.2012 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2012 года решение Арбитражного суда Самарской области от 17.02.2012 года оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.10.2012 года решение Арбитражного суда Самарской области от 17.02.2012 года и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2012 года по делу N А55-21001/2011 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.01.2013 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Абламонова Татьяна Валентиновна в своих интересах и от имени Абламонова Алексея Владимировича, ООО "КонсультантСызрань" не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратились в суд с апелляционной жалобой, в которой просят отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 28.01.2013 года, признать недействительным договор и применить последствия недействительности сделки.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание не явились представители истцов, ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Судебная коллегия, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Представители ООО "КонсультантПлюсСызрань" просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 28.01.2013 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно учредительным документам ООО "КонсультантСызрань" участниками общества в 2008 году являлись: Абламонов Владимир Валерьевич с долей в размере 51% уставного капитала, Майер Александр Борисович с долей в размере 49% уставного капитала.

Впоследствии 21.02.2009 Абламонов Владимир Валерьевич умер, а 25.09.2009 умер его наследник - сын Абламонов Владимир Владимирович.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 13.10.2010 (т.1 л.д.34-35) Абламонова Т.В. приобрела имущественные права на долю в уставном капитале ООО "КонсультантСызрань" в размере _ от 51%, Абламонов Алексей Владимирович, сын Абламоновой Т.В., также получил право на долю в уставном капитале ООО "КонсультантСызрань" в размере _ от 51%.

То есть, Абламонова Т.В. и ее сын Абламонов А.В. в совокупности стали владеть долей в уставном капитале ООО "КонсультантСызрань" в размере 51%.

До смерти Абламонова Владимира Валерьевича ООО "НПО "ВМИ - Координационный Центр Сети Консультант Плюс" и ООО "КонсультантСызрань" (дистрибьютор) заключен договор N 114/Н от 01.01.2009 на условиях типового дистрибьюторского соглашения, согласно которому ООО "НПО "ВМИ - Координационный Центр Сети Консультант Плюс" обязалось поставлять дистрибьютору специальные программные узлы (СПУ), относящиеся к системам, дистрибутивы этих систем и другое программное обеспечение, созданное при помощи ИПС, также обязалось оказывать комплексные услуги по передаче правовой, справочной и другой информации, учебно-методических, упаковочных, рекламных и других материалов, услуг по доставке материалов по его договорам с третьими лицами. Дистрибьютор, в свою очередь, становясь региональным информационным центром сети КонсультантПлюс, обязался принять на себя функции по оказанию информационных услуг клиентам с использованием экземпляров систем, а также обязательства развивать и улучшать оказание таких услуг.

В период оформления наследственного имущества после смерти Абламонова Владимира Валерьевича ООО "КонсультантСызрань" в лице заместителя директора Майера В.А., действующего на основании доверенности от 01.12.2009 N 38, ООО "КонсультантПлюсСызрань" в лице директора Майера А.Б., действующего на основании устава, и ООО "НПО "ВМИ - Координационный Центр Сети Консультант Плюс" в лице исполнительного директора Салаевой Т.В. заключен договор о передаче прав и обязанностей по дистрибьюторскому соглашению от 31.12.2009 N 114/1, согласно которому ООО "КонсультантСызрань" передает, а ООО "КонсультантПлюсСызрань" с 31.12.2009 принимает на себя все права и обязанности по дистрибьюторскому соглашению (договор от 01.01.2009 N 114/Н), заключенному между ООО "КонсультантСызрань" и ООО "НПО "ВМИ - Координационный Центр Сети Консультант Плюс".

В соответствии с пунктом 1.2. договора ООО "КонсультантСызрань" передает не позднее 31.12.2009, а ООО "КонсультантПлюсСызрань" принимает специальные программные узлы КонсультантПлюс (далее СПУ), а также сборник исходящих писем "КЦ Сети КонсультантПлюс", адресованных всем дистрибьюторам (база исходящей корреспонденции). По факту передачи сторонами договора составляется акт приема-передачи СПУ и базы исходящей корреспонденции.

Пунктом 2.2 указанного договора предусматривалось, что ООО "КонсультантСызрань" обязалось предоставить ООО "КонсультантПлюсСызрань" список всех зарегистрированных клиентов, а также иную информацию, необходимую для оказания клиентам информационных услуг с использованием экземпляров Системы Консультант Плюс.

В свою очередь ООО "КонсультантПлюсСызрань" обязалось оказывать информационные услуги зарегистрированным клиентам ООО "КонсультантСызрань" (пункт 2.3).

Согласно протоколу общего собрания учредителей ООО "КонсультантСызрань" N 2 от 03.03.2009 года и приказа N 19 от 03.03.2009 года директором Общества назначен Майер Александр Борисович.

Договор от 31.12.2009 N 114/1 от имени ООО "КонсультантСызрань" подписан заместителем директора Майером Виталием Александровичем, от имени ООО "КонсультантПлюсСызрань" договор подписан директором Майером Александром Борисовичем, являющихся близкими родственниками.

На основании пункта 1 статьи 45 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" сделки, в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, члена коллегиального исполнительного органа общества или заинтересованность участника общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами двадцать и более процентов голосов от общего числа голосов участников общества, а также лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания, совершаются обществом в соответствии с положениями настоящей статьи.

Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, братья, сестры и (или) их аффилированные лица: являются стороной сделки или выступают в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом; владеют (каждый в отдельности или в совокупности) двадцатью и более процентами акций (долей, паев) юридического лица, являющегося стороной сделки или выступающего в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом; занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной сделки или выступающего в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом; в иных случаях, определенных уставом общества. В силу положений пунктов 3 и 7 статьи 45 Закона об обществах с ограниченной ответственностью решение о совершении обществом сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием участников общества большинством голосов от общего числа голосов участников общества, не заинтересованных в ее совершении.

Согласно пункту 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, или крупная сделка, заключенная от имени общества генеральным директором или уполномоченным им лицом с нарушениями требований, предусмотренных соответственно статьями 45, 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, является оспоримой и может быть признана судом недействительной по иску общества или его участника.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.06.2007 N 40 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о сделках с заинтересованностью" при рассмотрении дел об оспаривании сделок с заинтересованностью судам необходимо исходить из того, что условием для признания сделки с заинтересованностью недействительной является наличие неблагоприятных последствий, возникающих у акционерного общества или акционеров в результате ее совершения.

Майер А.Б. является лицом, заинтересованным в совершении сделки, поскольку родственные отношения между Майером Александром Борисовичем и Майером Виталием Александровичем установлены (как отец и сын согласно свидетельству о рождении Майера В.А., том 5 л.д. 64). Указанные обстоятельства не отрицаются сторонами спора.

Следовательно, заключение договора от 31.12.2009 N 114/1 требовало предварительного одобрения со стороны не заинтересованных участников ООО "КонсультантСызрань".

Однако ответчиками не представлено доказательств соблюдения ООО "КонсультантСызрань" порядка корпоративного одобрения оспариваемой сделки.

Согласно отчету за 2009 год ООО "КонсультантСызрань" получило доход в размере 18490696 руб. 87 коп. За период с 2010 года дохода организация не получало.

Фактически в результате оспариваемой сделки ООО "КонсультантСызрань" лишилось основного источника дохода (клиентской базы и необходимого оборудования), что свидетельствует о возможном причинении убытков как самому обществу, так и наследникам Абламонова В.В.

Из материалов дела следует, что наследники Абламонова Владимира Валерьевича и Абламонова Владимира Владимировича обратились в ООО "КонсультантСызрань" 25.01.2011 о созыве внеочередного общего собрания с целью внесения изменений в учредительные документы в связи с принятием наследства). Указанное уведомление было получено Обществом, что не отрицается сторонами.

На основании протокола N 3 внеочередного общего собрания участников ООО "КонсультантСызрань" от 08.02.2011 года постановлено, считать общество надлежащим образом уведомленным о принятии наследства наследниками участника Общества Абламонова В.В. в следующих долях: Абламонова Т.В. 25,5% уставного капитала, Абламонов А.В. 25,5% уставного капитала, решение было принято на основании заявления Абламоновой Т.В. от 18.01.2011 года. В связи с чем, постановлено внести изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ в отношении ООО "КонсультантСызрань".

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику в полном объеме со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Исходя из названной нормы, со дня открытия наследства наследник становится участником общества с ограниченной ответственностью, то есть к нему переходят все права, удостоверяемые долей в уставном капитале такого общества, включая право на участие в управлении делами общества с ограниченной ответственностью. Данное последствие не наступает (за исключением права требовать выплаты действительной стоимости доли), если оставшиеся участники воспользовались прямо закрепленным в уставе общества с ограниченной ответственностью правом отказа в переходе прав участника к наследникам.

Абламонова Т.В. и Абламонов А.В. приобрели в порядке наследования долю в уставном капитале ООО "КонсультантСызрань" после смерти 25.09.2009 Абламонова В.В. и были включены в состав участников общества в феврале 2011 года.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В ответ на обращение Абламоновой Т.В. о предоставлении учредительных и первичных бухгалтерских документов ООО "КонсультантСызрань" передало 25.04.2011 года наследнице по акту приема-передачи требуемые документы, в том числе и договор о передаче прав и обязанностей по дистрибьюторскому соглашению от 31.12.2009 N 114/1.

Таким образом, Абламонова Т.В. только в апреле 2011 года узнала об оспариваемой сделке.

Ссылка ответчика на пропуск срока исковой давности не состоятельна, так как в материалах дела отсутствуют доказательства созыва и проведения общего собрания участников ООО "КонсультантСызрань" по итогам 2009-2010 гг.

Абламонова Т.В. получила свидетельство о праве на наследство в октябре 2010 года и не имела возможности требовать проведения внеочередного общего собрания участников ООО "КонсультантСызрань" до указанного срока.

Тогда как Майер А.Б., как единоличный исполнительный орган, в соответствии с пунктом 6.3 устава ООО "КонсультантСызрань" должен был созывать и проводить общие собрания участников общества не реже одного раза в год, и не позднее чем через четыре месяца после окончания финансового года.

При этом не имеет значения срок полномочий Майера А.Б., установленный уставом общества, поскольку в отсутствие решения общего собрания участников общества он продолжал исполнять обязанности единоличного исполнительного органа.

В отсутствие факта проведения общего собрания участников ООО "КонсультантСызрань" по итогам 2009 года в период с января по апрель 2010 года, оформления наследственного имущества в октябре 2010 года получение информации об оспариваемой сделке зависело только от воли Майера А.Б.

Поэтому доводы ответчика о возможной осведомленности Абламоновой Т.В. об оспариваемой сделке не позднее 01.05.2010 предположительны и не подтверждены документально.

Необходимо также учитывать, что с исковым заявлением Абламонова Т.В. обратилась 12.10.2011 года, в соответствии со штампом на почтовом конверте об отправке искового заявления, а не 19.10.2011 года, как указывает суд первой инстанции, то есть в пределах одного года с момента получения свидетельства о праве на наследственное имущество.

Доказательств получения Абламоновой Т.В. информации о совершении оспариваемой сделки до 25.04.2011 ответчиками не представлено.

При указанных обстоятельствах, выводы арбитражного суда Самарской области о пропуске срока исковой давности не соответствуют установленным по делу обстоятельствам, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270 АПК РФ, является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Совершение сделки с заинтересованностью в отсутствие ее корпоративного согласования, влечет ее недействительность.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемая сделка была совершена при злоупотреблении правом со стороны ООО "КонсультантСызрань" и является ничтожной в силу статьи 10 ГК РФ в применяемой редакции.

Злоупотребление правом выражено в действиях единоличного исполнительного органа ООО "КонсультантСызрань", который будучи осведомленным о разрешении вопросов наследственного имущества по доле в уставном капитале общества, имеющей преимущественный характер - 51%, фактически перевел бизнес отношения, являвшихся основным видом источника доходов общества на аффилированное ему лицо ООО "КонсультантПлюсСызрань".

Возражения ответчика о принятии ООО "КонсультантПлюсСызрань" преимущественно долгов ООО "КонсультантСызрань" не подтверждены соответствующими документами.

Ответчиками не опровергнуты доводы истца о фактическом прекращении деятельности ООО "КонсультантСызрань" после заключения договора от 31.12.2009 N 114/1, перевода на ООО "КонсультантПлюсСызрань" как оборудования так и клиентской базы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Поэтому стороны договора от 31.12.2009 N 114/1 обязаны возвратить все полученное по недействительной сделке.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 28 января 2013 года, удовлетворив заявленные исковые требования.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине за подачу иска и апелляционной жалобы возлагаются на ООО "КонсультантПлюсСызрань", так как фактически ООО НПО "ВМИ-Координационный Центр Сети КонсультантПлюс" участвовало в оспариваемой сделке в качестве организации, осуществляющей поставку экземпляров Систем Консультант Плюс по дистрибьютерскому соглашению, которое не являлось предметом спора.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 28 января 2013 года по делу N А55-21001/2011 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования Абламоновой Татьяны Валентиновны, действующей в своих интересах и от имени Абламонова Алексея Владимировича, ООО "КонсультантСызрань" удовлетворить.

Признать недействительным договор N 114/1 о передаче прав и обязанностей по Дистрибьюторскому соглашению (Договор N 114/Н от 01.01.2009 года) от 31.12.2009 года. Применить последствия недействительности сделки, обязать стороны возвратить все полученное по недействительной сделке.

Взыскать с ООО "КонсультантПлюсСызрань" в пользу Абламоновой Татьяны Валентиновны расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе в размере 10000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

А.И. Александров В.В. Карпов