Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2013 г. N 08АП-1672/13

город Омск

19 февраля 2013 г.

Дело N А70-13101/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рожков Д.Г.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1672/2013) Савинова Владимира Семеновича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 21 января 2013 года по делу N А70-13101/2012 (судья Лоскутов В.В.) по иску Савинова Владимира Семеновича к обществу с ограниченной ответственностью "СС-Сервис" (ОГРН 1028900510231, ИНН 8901009300), обществу с ограниченной ответственностью "Кевин" (ОГРН 1027200830910, ИНН 7203067571), третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области (Управление Росреестра по ТО), о признании сделки недействительной, возврате имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности и применении юридических последствий недействительности сделки,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 1, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- к апелляционной жалобе не приложена копия обжалуемого судебного акта.

- не выполнено требование о направлении или вручении другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы ответчикам - обществу с ограниченной ответственностью "СС-Сервис, обществу с ограниченной ответственностью "Кевин" и третьему лицу - Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области (Управление Росреестра по ТО).

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Савинова Владимира Семеновича оставить без движения.

2. Предложить Савинову Владимиру Семеновичу устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 20 марта 2013 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Д.Г. Рожков