Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2013 г. N 08АП-1849/13

город Омск

04 марта 2013 г.

Дело N А70-7383/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Семёнова Т.П.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1849/2013) Душеиной Ксении Владимировны на определение Арбитражного суда Тюменской области от 04 февраля 2013 года по делу N А70-7383/2012 (судья Опольская И.А.), вынесенное по заявлению Душеиной Ксении Владимировны об установлении требовании и включении их в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Тюменьстроймонтаж" (ОГРН 1037200660727, ИНН 7224027153),

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- не выполнено требование о направлении или вручении другим лицам, участвующих в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы:

- открытому акционерному обществу "Тюменьстроймонтаж";

- обществу с ограниченной ответственностью Юридическая фирма "СТАТУС" (заявителю по делу о банкротстве);

- арбитражному управляющему открытого акционерного общества "Тюменьстроймонтаж" Н.Б. Дмитриеву.

В соответствии с частью 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Душеиной Ксении Владимировны оставить без движения.

2. Предложить Душеиной Ксении Владимировне устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 04 апреля 2013 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Т.П. Семёнова