Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2013 г. N 17АП-3031/13

г. Пермь

11 марта 2013 г.

Дело N А60-40762/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Лихачевой А. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца - товарищества собственников жилья "Авиационная, 65/1"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 24 января 2013 года

по делу N А60-40762/2012

по иску товарищества собственников жилья "Авиационная, 65/1" (ОГРН 1056605221111, ИНН 6674156968)

к индивидуальному предпринимателю Кошаковой Ирине Александровне (ОГРН 307667411700026, ИНН 667471263311)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное региональное объединение "Урал", общество с ограниченной ответственностью "СтройКомплектПоставка-В"

о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,

установил:

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 января 2013 года делу N А60-40762/2012 поступила в Арбитражный суд Свердловской области 27 февраля 2013 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе жалобы.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-3031/2013(1)-ГК) поступила 07 марта 2013 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Последний день процессуального срока приходится на нерабочий день - 24 февраля 2013 года. Первым следующим за ним рабочим днем является 25 февраля 2013 года.

Таким образом, срок, предусмотренный частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек 25 февраля 2013 года. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, не участвовавшим в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Товарищество собственников жилья "Авиационная, 65/1" обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока. В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 24 января 2013 года ссылается на то, что не имеет в штате юриста, а привлеченный юрист написал жалобу и передал товариществу собственников жилья только 22 февраля 2013 года после 18 часов, поэтому заявитель не успел отправить копию жалобы, в том числе посредством почтовой связи, так как 23, 24, 25 февраля 2013 года отделение почтовой связи не работало, 25 февраля 2013 года жалоба также не могла быть отправлена по техническим причинам.

Указанные причины не могут быть признаны судом уважительными.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением или вручает им под расписку.

Заявителем не представлены какие-либо доказательства несвоевременного направления арбитражным судом первой инстанции в его адрес копии обжалуемого решения.

Напротив, в материалах дела имеется почтовое уведомление, которым подтверждено, что копия обжалуемого решения была получена ответчиком 05 февраля 2013 года (л.д. 206).

Следует отметить, что председатель товарищества собственников жилья "Авиационная, 65/1" - Кутепов М.А., участвовал в судебном заседании суда первой инстанции 17.01.2013 (л.д. 196) и присутствовал при оглашении резолютивной части обжалуемого судебного акта, разъяснении порядка и срока его обжалования.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, данный вопрос решается с учетом конкретных обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Следует отметить, что решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 января 2013 года было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 28.01.2013 в 11:43:06, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом о публикации судебного акта.

Таким образом, сведения о состоявшихся судебных актах и их содержание являются общедоступными и публичными.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что юридически значимых обстоятельств, препятствующих заявителю реализовать право на апелляционное обжалование судебного акта в установленный законом срок, товариществом собственников жилья "Авиационная, 65/1" не указано, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства истца о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец не лишен возможности обжаловать решение суда в арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Руководствуясь статьей 117, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу - товариществу собственников жилья "Авиационная, 65/1".

2. Возвратить истцу - товариществу собственников жилья "Авиационная, 65/1" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 05.02.2013 N 10.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

А.Н.Лихачева