Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2013 г. N 07АП-1559/13

г. Томск

12 марта 2013 г.

Дело N А02-65/2013

Резолютивная часть определения объявлена 12 марта 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 18 марта 2013 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Логачева К.Д.,

судей: Кудряшевой Е.В., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Брагиной Д.С.,

при участии:

от ООО "АлтайРудаМеталл": Абрамов Е.В., доверенность от 21.02.2013 г., паспорт,

от "Парфа Энтерпрайзес Кампани Лимитед": Абрамов Е.В., доверенность от 17.09.2012 г., Мустяц А.Г., доверенность 77 АА 7399241 от 17.09.2012 г., сроком действия до 17.04.2013 г.,

от ООО "Эдельвейс": Яковлев П.А., доверенность от 02.07.2012 г., паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу "Парфа Энтерпрайзес Кампани Лимитед" (рег. N 07АП-1559/13) на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 25.01.2013 г. по делу N А02-65/2013 (заявление ООО "Эдельвейс" о признании ООО "АлтайРудаМеталл" несостоятельным (банкротом) и включении в реестр требований кредиторов суммы 737 802 рублей),

УСТАНОВИЛ:

24 января 2013 года ООО "Эдельвейс" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "АлтайРудаМеталл" несостоятельным (банкротом) и включении в реестр требований кредиторов требования в размере 737 802 рублей.

Определение от 25 января 2013 года заявление было принято, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание.

Не согласившись с вынесенным определением "Парфа Энтерпрайзес Кампани Лимитед" обратилось в апелляционной жалобой, в которой просит вынесенное определение отменить и направить вопрос на новое рассмотрение.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что у кредитора не возникло права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, содержание вынесенного определения противоречит требованиям ст. 170 АПК РФ, поданное заявление не отвечает требованиям ст. ст. 37, 38, 39, 40 Закона о банкротстве.

Кредитором ООО "Эдельвейс" представлено ходатайство об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения, поскольку, по мнению кредитора, доверенность, выданная "Парфа Энтерпрайзес Кампани Лимитед" своему представителю Абрамову Е.В., не содержит права на обжалование судебных актов в деле о банкротстве. Кроме того, представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором так же указано, что жалоба подписана неуполномоченным лицом, в связи с чем, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, не подлежащими удовлетворению. Просит вынесенное определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель должника и подателя апелляционной жалобы в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям.

Представитель ООО "Эдельвейс" в судебном заседании поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу по изложенным в нем основаниям.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, определив на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при имеющейся явке, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ч. 1 ст. 257 АПК РФ правом апелляционного обжалования судебных актов арбитражного суда первой инстанции обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ.

Лицами, участвующими в деле о банкротстве, в силу ст. 34 Закона о банкротстве являются должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Судом апелляционной инстанции установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 21.02.2013 г. Компания с ограниченной ответственностью "Парфа Энтерпрайзес Кампани Лимитед" (Республика Кипр) является единственным учредителем ООО "АлтайРудаМеталл".

В Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, в силу Закона о банкротстве представители собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также учредителей (участников) должника в ходе конкурсного производства обладают правами лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В связи с этим они, в частности, могут обжаловать и судебные акты, принятые до процедуры конкурсного производства, а также решение о признании должника банкротом в пределах общих процессуальных сроков на их обжалование.

Таким образом, "Парфа Энтерпрайзес Кампани Лимитед", являясь единственным учредителем ООО "АлтайРудаМеталл", не вправе обжаловать определение суда первой инстанции от 25.01.2013 г. о принятии к производству заявления ООО "Эдельвейс" о признании ООО "АлтайРудаМеталл" несостоятельным (банкротом) и включении в реестр требований кредиторов требования в размере 737 802 рублей, поскольку такое право у единственного учредителя возникает только после признании должника банкротом и введения в отношении него процедуры конкурсного производства.

В связи с тем, что "Парфа Энтерпрайзес Кампани Лимитед" не обладает правом на обжалование определения о принятии заявления о признании должника банкротом, производство по ней подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе "Пафра Энтерпрайзез Компани Лимитед" на определение Арбитражного суда Республики Алтай от "25" января 2013 г. по делу N А02-65/2013 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Логачев К.Д.

Судьи

Кудряшева Е.В. Усенко Н.А.