Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2013 г. N 09АП-4651/13

г. Москва

15 марта 2013 г.

Дело N А40-100163/12-143-346

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 марта 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Сабировой М.Ф., Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Толкачевой Л.И.,

рассматривает в судебном заседании апелляционные жалобы Некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации по поддержке малого и среднего бизнеса в области строительства "Стройрегион-Развитие" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "30" ноября 2012 г. по делу N А40-100163/12-143-346, принятое судьей Гедрайтис О.С.,

по иску Администрации городского поселения города Западная Двина Западнодвинского района Тверской области (ОГРН 1056912016941)

к Некоммерческому партнерству Саморегулируемой организации по поддержке малого и среднего бизнеса в области строительства "Стройрегион-Развитие (ОГРН 1097799006271)

о взыскании 707 090 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Балюк М.А. по доверенности от 16.04.2012

от ответчика: Карноух И.Н. по доверенности от 25.12.2012

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского поселения города Западная Двина Западнодвинского района Тверской области обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Некоммерческому партнерству Саморегулируемой организации по поддержке малого и среднего бизнеса в области строительства "Стройрегион-Развитие о взыскании 707 090 руб. убытков.

Решением Арбитражного суда города Москвы от "30" ноября 2012 г. по делу N А40-100163/12-143-346 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что контракт N 58 от 18.12.2009 г. не был предметом исследования Арбитражного суда Тверской области.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, считает решение суда незаконным и необоснованным. Просил решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель истца доводы апелляционной жалобы отклонил за необоснованностью, считает решение суда законным и обоснованным. Просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, выслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены либо изменения состоявшегося по делу судебного акта.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Тверской области от 23.11.2011 г. по делу N А66-7612/2011 с ООО "Межрегионстрой" в пользу Администрации городского поселения города Западная Двина Западнодвинского района Тверской области, г. западная Двина Западнодвинского района Тверской области взысканы 707 090 руб. убытков.

Решение вступило в законную силу и 19.01.2012 г. был выдан исполнительный лист серии АС N 004924023.

В силу ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Материалами дела усматривается, что ООО "Межрегионстрой" ликвидировано, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском к некоммерческому партнерству Саморегулируемая организация по поддержке малого и среднего бизнеса в области строительства "Стройрегион-Развитие".

Согласно п. 2 ст. 399 ГК РФ если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В соответствии со ст. 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 N 190-ФЗ возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков работ по инженерным изысканиям, осуществляется лицом, выполнившим такие работы.

Субсидиарную ответственность за причинение указанного вреда несет саморегулируемая организация в пределах средств компенсационного фонда саморегулируемой организации в отношении лица, которое на момент выполнения таких работ имело свидетельство о допуске к ним, выданное этой саморегулируемой организацией.

В соответствии с п.1 ст.55.16 Градостроительного кодекса РФ Саморегулируемая организация в пределах средств компенсационного фонда саморегулируемой организации несет субсидиарную ответственность по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 настоящего Кодекса.

Пунктом 1.2. ст. 1 "Положения о компенсационном фонде" (утверждено Общим собранием членов НП СРО "Сройрегион-Развитие", протокол N 9 от 02.09.2010 г.) установлено, что компенсационный фонд образуется в целях обеспечения имущественной ответственности членов Партнерства но обязательствам, возникающим вследствие причинения ими вреда из-за недостатков работ по" строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, в отношении которых соответствующие члены Партнерства имели свидетельство о допуске, выданное Партнерством, то есть за причинение вреда жизни, здоровью третьих лиц, окружающей среде, животным и растениям, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов РФ или имуществу третьих лип вследствие недостатков работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

Согласно п. 1.3. ст. 1 "Положения о компенсационном фонде" Партнерство в пределах средств компенсационного фонда несет субсидиарную ответственность но обязательствам своих членов, возникшим вследствие причиненного вреда в случаях, предусмотренных п. 1.2. настоящей статьи Положения о компенсационном фонде.

Поскольку во время исполнения контракта ООО "Межрегионстрой" являлось членом саморегулируемой организации - некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация по поддержке малого и среднего бизнеса в области строительства "Стройрегион-Развитие", то суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

Оспаривая состоявшийся по делу судебный акт, заявитель апелляционной жалобы указывает, что контракт N 58 от 18.12.2009 г. не был предметом исследования Арбитражного суда Тверской области, апелляционным судом.

Как пояснил истец, ссылка в исковом заявлении на контракт N 58 от 18.12.2009 г. является опиской.

Поскольку требования настоящего иска не выходят за рамки требований, удовлетворенных решением Арбитражного суда Тверской области, то вышеуказанный довод заявителя жалобы подлежит отклонению.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба Некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации по поддержке малого и среднего бизнеса в области строительства "Стройрегион-Развитие" по изложенным в них доводам являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п.1 ст. 269 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2012 г. по делу N А40-100163/12-143-346 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев

Судьи

М.Ф. Сабирова И.А. Титова