Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2013 г. N 09АП-6533/13

г. Москва

21 марта 2013 г.

Дело N А40-155720/12-135-1540

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барановской Е. Н.

судей Савенкова О.В., Красновой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Алмасхановым М.У.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Опткомплект" на определение Арбитражного суда города Москвы от 28 января 2013 года по делу N А40-155720/12-135-1540, принятое судьей Дудкиным В.В.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Опткомплект" (ОГРН 1117746484987, ИНН 7730646470)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Свет Эксперт" (ОГРН 1087746485298, ИНН 7716603387)

о взыскании 40 334 150 руб. 59 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Лаврентьев А.Е. по доверенности от 15.03.2013 г., Мадалинская И.В. по доверенности от 12.11.2012 г.

от ответчика: Лайденова О.С. по доверенности от 11.03.2013 г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Опткомплект" (далее - ООО "Опткомплект") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Свет Эксперт" (далее - ООО "Свет Эксперт") о взыскании суммы 40 334 150 руб. 59 коп., составляющей 39 482 413 руб. 59 коп. - задолженность за поставленный на основании договора поставки N 32\2012 от 12.01.2012 года товар, 851 737 руб. - неустойка за просрочку оплаты поставленного товара.

В процессе судебного разбирательства определением Арбитражного суда города Москвы от 25 декабря 2012 года по делу были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства ответчика в пределах размера заявленного иска.

Определением от 28.01.2013 года суд произвел замену обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ответчика в сумме 40 334 150 руб. 59 коп. на банковскую гарантию N 94143\2013 от 23.01.2013 г. на сумму 40 334 150 руб. 59 коп., выданную банком ООО "Коммерческий банк" Транспортный инвестиционный банк".

Не согласившись с указанным выше определением Арбитражного суда города Москвы, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 28 января 2013 года по делу N А40-155720/12-135-1540 отменить.

В судебном заседании апелляционной инстанции истцом заявлено об отказе от апелляционной жалобы на названное выше определение арбитражного суда в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы заявленного ходатайства в соответствии со статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Поскольку заявленный ООО "Опткомплект" отказ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 28 января 2013 года по делу N А40-155720/12-135-1540 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, на основании вышеуказанной нормы права производство по апелляционной жалобе истца подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Опткомплект" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 28 января 2013 года по делу N А40-155720/12-135-1540.

Производство по апелляционной жалобе - прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Председательствующий судья

Е. Н. Барановская

Судьи

О.В. Савенков С.В.Краснова