Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2012 г. N 07АП-2806/11

г. Томск

30 мая 2012 г.

Дело N А03-3258/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2012 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кудряшевой Е.В.,

судей: Логачева К.Д., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Винниковой А.Н.,

без участия лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России (рег. N 07АП-2806/11(4)) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 21 марта 2012 года (судьи Гуляев А.С., Городов А.В., Конопелько Е.И.) по делу N А03- 3258/2009 о несостоятельности (банкротстве) МУП "Локтевские тепловые сети" (ОГРН 1042201500868, ИНН 2256005869)

рассмотрение отчета конкурсного управляющего должника о результатах конкурсного производства,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 30.11.2009 муниципальное унитарное предприятие теплоснабжения "Локтевские тепловые сети", признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Олейник М.И.

Определением арбитражного суда от 10.11.2011 назначено судебное заседание по заслушиванию отчета конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства, срок конкурсного производства продлен до 01.02.2012.

30.01.2012 в материалы дела представлен отчет конкурсного управляющего МУП теплоснабжения "Локтевские тепловые сети" Олейника М.И. о результатах проведения конкурсного производства по делу о банкротстве должника, а также протокол собрания кредиторов МУП теплоснабжения "Локтевские тепловые сети" от 27.01.2012.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 20.02.2012 судебное заседание отложено на 14.03.2012 для представления дополнительных доказательств по делу.

11.03.2012 конкурсным управляющим представлены документы, подтверждающие безвозмездную передачу имущества должника, не реализованного в рамках конкурсного производства, в собственность муниципального образования г. Горняк, а именно: договоры N N 5, 6 от 01.02.2012, акты о приеме-передаче здания (сооружения) NN 1, 2 от 01.02.2012, даны пояснения, что основные мероприятия в рамках процедуры конкурсного производства выполнены.

В заявлении от 31.01.2012 конкурсный управляющий МУП теплоснабжения "Локтевские тепловые сети" Олейник М.И. просил при вынесении определения о завершении конкурсного производства разрешить вопрос о распределении непогашенных текущих расходов путем взыскания с заявителя в пользу арбитражного управляющего Олейника М.И. 818 000 руб., в пользу ООО "КИТ-основа" - 45 000 руб. (т.17, л.д. 75-76).

13.02.2012 Общество с ограниченной ответственностью "КИТ-ОСНОВА" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о взыскании с заявителя по делу о банкротстве (ФНС России) 45 000 руб., в связи с привлечением конкурсным управляющим должника Общества для изготовления отчетов по оценке имуществав рамках конкурсного производства, открытого в отношении МУП теплоснабжения "Локтевские тепловые сети" (т.17, л.д. 90-91).

До принятия судебного акта по существу арбитражным судом конкурсный управляющий в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил уточненное заявление, в котором просил взыскать с заявителя вознаграждение в размере 860 468 руб. (т.17, л.д. 94-95).

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 21.03.2012 (резолютивная часть объявлена 14.03.2012) конкурсное производство в отношении МУП теплоснабжения "Локтевские тепловые сети" завершено. С Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Алтайскому краю в пользу арбитражного управляющего Олейника Михаила Ихелевича взыскано 831 698 руб. 29 коп. вознаграждения по делу о банкротстве за счет средств, выделенных на реализацию мероприятия, связанных с процедурами банкротства. В остальной части заявления арбитражного управляющего Олейника М.И. отказано. С Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Алтайскому краю в пользу ООО "КИТ-ОСНОВА" взыскано 45 000 руб. в счет оплаты за проведение оценки имущества должника в деле о банкротстве, за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.

Не согласившись с вынесенным определением суда от 21.03.2012, уполномоченный орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части взыскания вознаграждения в пользу арбитражного управляющего Олейника М.И. в сумме 831 698, 29 руб. и 45 000 руб. за проведение оценки имущества ООО "КИТ-ОСНОВА". Жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции не исследовал объем фактически проведенной арбитражным управляющим работы в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего. Бездействие арбитражного управляющего повлияло на затягивание процедуры банкротства Общества. Конкурсный управляющий не принял необходимых мер для надлежащего оформления условия и порядка продажи недвижимого и движимого имущества должника.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный управляющий Олейник М.И. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение Арбитражного суда Алтайского края от 21.03.2012 по делу N А03-3258/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывая на законность и обоснованность принятого судебного акта.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, несмотря на их извещение надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

На основании статей 156, 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

С учетом положений части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции проверяет обоснованность определения суда по настоящему делу в обжалуемой части - в части удовлетворения требования о взыскании вознаграждения в сумме 831 698,29 руб. и задолженности в счет оплаты за проведение оценки имущества должника в сумме 45 000 руб.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края от 21.03.2012, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Арбитражный суд первой инстанции, рассмотрев отчет конкурсного управляющего, посчитал возможным завершить конкурсное производство в отношении МУП теплоснабжения "Локтевские тепловые сети".

В указанной части определение суда заявителем апелляционной жалобы не обжалуется.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пятым абзацем пункта 1 статьи 20.3, пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных настоящим Законом.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы в размере 30 000 руб. в месяц и суммы процентов.

При исследовании обстоятельств дела, арбитражный суд установил, что размер вознаграждения арбитражного управляющего Олейника М.И. за период (с 21.07.2009 по 31.07.2009; 01.08.2009 по 30.11.2009; проценты по вознаграждению, установленные определением суда от 30.08.2011) исполнения обязанностей временного управляющего составил 154 877,90 руб., за период (с 01.12.2009 по 31.01.2012, 01.02.2012 по 14.03.2012) исполнения обязанностей конкурсного управляющего составил 823 548,39 руб.

Вознаграждение арбитражного управляющего Олейника М.И. в размере 146 728 руб. погашено за счет имущества должника. Размер вознаграждения арбитражного управляющего в части, не погашенной за счет имущества должника, составил 831 698, 29 руб.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения всех судебных расходов, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Арбитражный суд может отказать в удовлетворении требования о возмещении судебных расходов лишь в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения (пункт 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Поскольку средства на возмещение судебных расходов арбитражному управляющему у должника отсутствуют, от исполнения обязанностей Олейник М.И. не отстранялся, судом первой инстанции сделан правильный вывод об отнесении расходов по проведению процедур банкротства в части, не погашенной за счет имущества должника, на уполномоченный орган как на заявителя по делу о признании МУП теплоснабжения "Локтевские тепловые сети" несостоятельным (банкротом).

За счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины (часть 2 статьи 20.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

В силу пункта 3 названной нормы в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

На основании изложенного, с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 17, 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", арбитражный суд правомерно признал обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме заявления о взыскании с уполномоченного органа в пользу ООО "КИТ-ОСНОВА" 45 000 руб. в счет оплаты за проведение оценки имущества должника в деле о банкротстве, за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.

Утверждение апеллянта о неисследованности судом первой инстанции объема фактически проведенной арбитражным управляющим работы в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего, не является основанием для отмены определения.

Доводы уполномоченного органа, связанные с оценкой деятельности арбитражного управляющего Олейника М.И., судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку в силу пункта 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве отсутствуют правовые основания для отказа в выплате вознаграждения арбитражному управляющему Олейнику М.И., который не был освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в обжалуемой части судебного акта, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 21 марта 2012 года по делу N А03-3258/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

К.Д. Логачев Н.А. Усенко