Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2013 г. N 01АП-2355/09

г. Владимир

19 марта 2013 г.

Дело N А43-25749/2008

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Рубис Е.А., Урлекова В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем заседания Рышковской Я.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Зыковой Валентины Викторовны (р.п.Сосновское, Нижегородская область)

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.12.2012 по делу N А43-25749/2008, принятое судьей Гущевым В.В. о завершении конкурсного производства в отношении Агропромышленной коммерческой фирмы закрытое акционерное общество "Таремское" (ИНН 5252000720, ОГРН 1025202121108, с. Таремское, Павловский район, Нижегородская область),

без участия сторон.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Агропромышленной коммерческой фирмы закрытое акционерное общество "Таремское" (далее - АКФ ЗАО "Таремское", должник) конкурсный управляющий Пономарева Любовь Григорьевна (далее - Пономарева Л.Г.) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства.

Определением от 20.12.2012 Арбитражный суд Нижегородской области завершил процедуру конкурсного производства в отношении АКФ ЗАО "Таремское".

Не согласившись с судебным актом, Зыкова Валентина Викторовна (далее - Зыкова В.В.) обжаловала его в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционным жалобам подлежит прекращению.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.12.2012 по делу N А43-25749/2008 завершено конкурсное производство в отношении АКФ ЗАО "Таремское".

15.01.2013 Зыкова В.В. обратилась с апелляционной жалобой.

29.01.2013 апелляционная жалоба поступила в Первый арбитражный апелляционный суд.

Определением от 30.01.2013 апелляционная жалоба Зыковой В.В. принята к производству, судебное заседание назначено на 26.02.2013.

Определением от 26.02.2013 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 19.03.2013. В данном определении Зыковой В.В. было предложено представить в Первый арбитражный апелляционный суд доказательства принятия Сосновским районным судом Нижегородской области ее заявления об оспаривании действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Нижегородской области. Однако таковых документов не представлено к 19.03.2013.

Вместе с тем, согласно выписке из Единого реестра юридических лиц по состоянию на 31.01.2013 в отношении АКФ ЗАО "Таремское" (ИНН 5252000720, ОГРН 1025202121108) 28.12.2012 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица.

В соответствии с пунктом 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Реестр записи о ликвидации должника.

Согласно пункту 4 той же статьи с даты внесения в Реестр записи о ликвидации должника конкурсное производство считается завершенным.

Пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

На основании изложенного в силу указанных норм правоспособность должника прекратилась с момента внесения в Реестр записи о прекращении деятельности.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.06.2010 N 174/10.

Апелляционная жалоба Зыковой В.В. на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.12.2012 по делу N А43-25749/2008 поступила в адрес суда апелляционной инстанции и принята к производству уже после 28.12.2012.

Таким образом, рассмотрение апелляционной жалобы относительно законности каких-либо судебных актов по делу о банкротстве АКФ ЗАО "Таремское" невозможно.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ликвидация стороны по делу влечет невозможность рассмотрения спора по существу, производство по апелляционной жалобе Зыковой В.В. на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.12.2012 по делу N А43-25749/2008 подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе Зыковой Валентины Викторовны (входящий N 01АП-2355/09 от 29.01.2013) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.12.2012 по делу N А43-25749/2008, принятое судьей Гущевым В.В. о завершении конкурсного производства в отношении Агропромышленной коммерческой фирмы закрытое акционерное общество "Таремское" (ИНН 5252000720, ОГРН 1025202121108, с. Таремское, Павловский район, Нижегородская область), прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня вынесения.

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

Е.А. Рубис В.Н. Урлеков