Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2013 г. N 13АП-6683/13

г. Санкт-Петербург

21 марта 2013 г.

Дело N А56-70217/2009/з41

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "СК Еврострой" Колесникова Ю.В. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2013 по делу N А56-70217/2009(судья Русакова Л.Г.), принятое

по заявлению Смирнова М.В.

к ООО "СК Еврострой"

о передаче жилых помещений

установил:

определением арбитражного суда первой инстанции от 30.01.2013 требования Смирнова М.В. включены в реестр требований о передаче жилых помещений ЗАО "СК "ЕвроСтрой".

26.02.2013 конкурсным управляющим ООО "СК Еврострой" Колесниковым Ю.В. подана апелляционная жалоба. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы со ссылками на позднюю публикацию судебного акта на сайте ВАС РФ, получение копии определения по почте 07.02.2013 и болезнь Колесникова Ю.В. с 08.02.2013 по 20.02.2013. В обоснование приложена копия листка нетрудоспособности и копия почтового конверта (оставлена в деле).

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска срока уважительными.

Частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, процессуальный срок, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не находит приведенные заинтересованным лицом причины пропуска срока уважительными и не зависящими от подателя жалобы.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть определения объявлена 17.01.2013, в судебном заседании участвовал представитель конкурсного управляющего.

Мотивированное определение изготовлено 30.01.2013.

Копия судебного акта, согласно представленным конкурсным управляющим документам, направлена в его адрес 06.02.2013 - без нарушений установленного частью 2 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса РФ срока, в связи с чем разъяснения Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 12 Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в рассматриваемом случае не могут быть применены.

Ссылка на заболевание конкурсного управляющего не может быть принята как доказательство невозможности исполнения процессуальной обязанности в установленный срок притом, что согласно материалам дела в судебном заседании участвовал представитель управляющего.

Кроме того, согласно размещенной на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ информации, 17.01.2013 по делу N А56-70217/2009 состоялись судебные заседания и по требованиям других участников строительства, апелляционные жалобы на судебные акты по которым поданы конкурсным управляющим без нарушения установленного срока - направлены по почте 08.02.2013, несмотря на нетрудоспособность с указанной даты.

С материалами обособленного спора конкурсный управляющий не знакомился.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Иных причин подачи жалобы по истечении установленного срока не приведено. При рассмотрении вопроса об уважительности причин пропуска установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ срока суд связан доводами заинтересованного лица.

Отказ в восстановлении процессуального срока в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 117, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "СК Еврострой" Колесникова Ю.В. о восстановлении срока на апелляционное обжалование определения от 30.01.2013.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6683/2013) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 3 листах; почтовый конверт.

Судья

Л.С. Копылова