г. Москва |
|
28 марта 2013 г. |
Дело N А41-35963/09 |
Резолютивная часть определения объявлена 21 марта 2013 года.
Определение изготовлено в полном объеме 28 марта 2013 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Епифанцевой С.Ю.
судей Ивановой Л.Н., Ханашевича С.К.
при ведении протокола судебного заседания Калмыковой О.В.
при участии в судебном заседании:
от истца ООО "Спектр" (ИНН: 5020052912, ОГРН: 1075020004531): Королева В.И. - представитель по доверенности от 12.01.13г.,
от ответчика ООО "Триада - 2002" (ИНН: 5020031831, ОГРН: 1025002592350): Федорова Е.М. - представитель по доверенности от 24.01.13г.,
от третьих лиц ООО "Ларинед" (ИНН: 5020052831, ОГРН: 1075020004454): Бедова Н.А. - представитель по доверенности от 01.08.12г., ООО "СОФИ" (ИНН: 5020052800, ОГРН: 1075000004421): Бедова Н.А. - предстаивтель по доверенности от 13.12.12г.,
от Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области: представитель не явился, извещен,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Триада" о приостановлении исполнительного производства по делу N А41-35963/09,
по иску ООО "Спектр" к ООО "Триада-2002" о взыскании денежных средств,
при участии в качестве третьих лиц ООО "СОФИ" и ООО "Ларинед",
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Спектр" (далее - ООО "Спектр") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Триада-2002" (далее - ООО "Триада - 2002"), в котором с учетом увеличения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просило взыскать с ответчика неосновательное обогащение за пользование помещениями, расположенными по адресу: Московская область, г.Клин, Ленинградское шоссе, д.8, общей площадью 1132 кв.м. за период с 01.01.2009 по 01.01.2010 в сумме 2 476 430 руб. 16 коп.; неосновательное обогащение за пользование частью земельного участка площадью 76 кв.м с кадастровым номером 50:03:0010304:0017, расположенного по адресу: Московская область, г.Клин, Ленинградское шоссе, д.8, за период с 01.01.2009 по 01.01.2010 в сумме 54 720 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами 396 835, 80 руб. Истец также просил суд обязать ответчика освободить указанные помещения и земельный участок и вернуть их истцу.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Ларинед" (далее - ООО "Ларинед") и общество с ограниченной ответственностью "СОФИ" (далее - ООО "СОФИ").
Решением Арбитражного суда Московской области от 22 июля 2011 года в удовлетворении исковых требований ООО "Спектр" отказано.
Постановлением апелляционного суда от 11 октября 2012 года решение суда первой инстанции отменено, с ООО "Триада - 2002" в пользу ООО "Спектр" взыскано неосновательное обогащение за пользование помещением площадью 1 132 кв.м., расположенным по адресу: Московская область, г. Клин, Ленинградское шоссе, д. 8, за период с 01.01.2009 по 01.01.2010 в сумме 2 476 430 руб. 16 коп., за пользование частью земельного участка площадью 76 кв.м. с кадастровым номером 50:03:0010304:0017 за период с 01.01.2009 по 01.01.2010в сумме 54 720 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 134 473 руб. 94 коп., а всего - 2 665 624 руб. 10 коп.
На основании указанного постановления апелляционного суда судом первой инстанции 21 декабря 2012 года выдан исполнительный лист серии АС N 004172115, по которому Управлением ФССП России по Московской области было возбуждено исполнительное производство.
11 марта 2013 года в материалы дела через канцелярию суда поступило заявление ООО "Триада - 2002" о приостановлении исполнительного производства.
В обоснование указанного заявления ООО "Триада - 2002" ссылается на обжалование судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство в кассационном порядке.
Вместе с тем, доказательств, подтверждающих возбуждение производства по кассационной жалобе ООО "Триада - 2002" на постановление апелляционного суда от 11.10.12г. заявителем суду не представлено.
В соответствии с положениями статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя.
Таким образом, решение вопроса о приостановлении исполнительного производства находится в компетенции того суда, которым выдан исполнительный лист. В данном случае исполнительный лист был выдан Арбитражным судом Московской области, следовательно, вопрос о приостановлении исполнительного производства должен разрешаться указанным судом.
Принимая во внимание изложенное, производство заявлению ООО "Триада - 2002" о приостановлении исполнительного производства подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Триада - 2002" о приостановлении исполнительного производства.
Председательствующий |
С.Ю. Епифанцева |
Судьи |
Л.Н. Иванова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-35963/2009
Истец: ООО "Спектр"
Ответчик: ООО "Триада-2002"
Третье лицо: *ФГУП "Ростехинвентаризация - федеральное БТИ", Коренеевой Е. Е., ООО "Ларинед", ООО "СОФИ", + ГУП МО "МОБТИ"
Хронология рассмотрения дела:
06.03.2014 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1316/14
24.01.2014 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-623/14
26.09.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13100/13
09.09.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13100/13
11.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-11568/10
28.03.2013 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7921/11
11.10.2012 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7921/11
27.10.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-11568/10