Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2014 г. N 10АП-623/14

г. Москва

24 января 2014 г.

Дело N А41-35963/09

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Короткова Е.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Спектр" на определение Арбитражного суда Московской области от 15 января 2014 года об отказе в отсрочке исполнения судебного акта, принятое судьей А.О. Уваровым по делу N А41-35963/09 по иску ООО "Спектр" к ООО "Триада - 2002", третьи лица: ООО "СОФИ", ООО "ЛАРИНЕД" о взыскании неосновательного обогащения; процентов за пользование чужими денежными средствами; обязании ответчика освободить и вернуть истцу помещения и часть земельного участка

УСТАНОВИЛ:

ООО "Спектр" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 15 января 2014 года по делу N А41-35963/09.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно пунктам 9 и 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

О возвращении апелляционной жалобы выносится определение по правилам, установленным частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение названных норм апелляционная жалоба ООО "Спектр" подана непосредственно в Десятый арбитражный апелляционный суд, в связи с чем указанная жалоба подлежит возврату заявителю на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Спектр" на определение Арбитражного суда Московской области от 15 января 2014 года по делу N А41-35963/09 возвратить заявителю.

Судья

Е.Н. Короткова