Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2013 г. N 09АП-6131/13
г. Москва |
|
29 марта 2013 г. |
Дело N А40-138948/09-123-596Б |
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Н.В. Дегтяревой,
Судей С.Н. Крекотнева, Е.А. Солоповой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Промвент" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2012 г. об отложении судебного разбирательства по рассмотрению заявления конкурсного кредитора КБ "Судостроительный банк" (ООО) об утверждении положения о порядке и условиях реализации предмета залога, об установлении начальной продажно цены залога по делу N А40-138948/09-123-596Б вынесенное судьей Э.В. Мироненко
по заявлению о признании ООО "Таурис" (ОГРН 1045009552158)
несостоятельным (банкротом)
В судебное заседание, лица участвующие в деле, не явились, извещены
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2010 ООО "Таурис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением от 01.07.2010 конкурсным управляющим утвержден Кубасов А.А.
В Арбитражный суд города Москвы 10.12.2012 поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО "Таурис" Кубасова А.А. об отложении судебного заседания, назначенного на 12.12.2012, по рассмотрению заявления конкурсного кредитора КБ "Судостроительный банк" (ООО) об утверждения Положения о порядке и условиях реализации предмета залога, а также об установлении начальной продажной цены предмета залога.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2012 судебное разбирательство отложено на 01.02.2013.
Не согласившись с данным определением, ООО "Промвент" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
Данная жалоба принята к производству Девятым арбитражным апелляционным судом определением от 22.02.2013.
До рассмотрения дела в судебном заседании, через канцелярию суда 04.03.2013 поступило письменное ходатайство ООО "Промвент" об отказе от апелляционной жалобы, подписанное директором ООО "Промвент" Кириленко В.И.
Представители лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились.
Учитывая, что отказ от жалобы, не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам, и не нарушает прав и законных интересов других лиц, апелляционный суд находит, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Согласно пункту 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 62, ч. 1 ст. 265 АПК РФ Девятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО "Промвент" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2012 г по делу N А40-138948/09-123-596Б.
Прекратить производство по апелляционной жалобе.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
Н.В. Дегтярева |
Судьи |
С.Н. Крекотнев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-138948/2009
Должник: ООО "Таурис"
Кредитор: АКБ "Абсолют Банк" (ЗАО), Департамент земельных ресурсов города Москвы, ЗАО "ГРИДИСТРОЙ", ИФНС N 43, ИФНС России N 43 по г. Москве, КБ "Российский промышленный банк" (ООО), ООО "Артико-Норма", ООО "Промвент", ООО "ЦентрИнвеСТрой", ООО КБ "Судостроительный банк"
Третье лицо: Кочетков Владимир Евгеньевич, Кубасов А. а.
Хронология рассмотрения дела:
28.10.2013 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-9532/11
17.10.2013 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-9532/11
10.09.2013 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32737/13
05.09.2013 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31568/13
05.09.2013 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31573/13
04.09.2013 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31572/13
04.09.2013 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31575/13
03.09.2013 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31569/13
19.08.2013 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29500/13
08.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-9532/11
07.08.2013 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-9532/11
12.07.2013 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-24234/13
08.07.2013 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23473/13
07.06.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16570/13
22.05.2013 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16638/13
20.05.2013 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16572/13
16.05.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-138948/09
02.04.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-138948/09
29.03.2013 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6131/13
28.02.2013 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-9532/11
15.02.2013 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5704/13
12.02.2013 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-9532/11
18.01.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-962/13
29.10.2012 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-9532/11
03.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-9532/11
02.07.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11231/12
03.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-9532/11
31.01.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35124/11
13.01.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-138948/09
25.11.2011 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32777/11
09.11.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26482/11
26.09.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-9532/11
04.08.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17163/11
19.01.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32515/2010
19.07.2010 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-138948/09
01.07.2010 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-138948/09